有个经典比喻很形象:手里只有锤子,看什么都像钉子。当下AI市场就陷入了这个怪圈——很多项目试图用一套通用大模型去套用所有场景。



但这显然是走不通的。分析链上金融账本需要的是严密的逻辑运算,而解读NFT社区的热度需要的是社交敏感度。两者的底层需求压根儿不一样。

这也是为什么市场开始看到分化——越来越多团队意识到,通用化方案注定有天花板。专业对口、因场景而异的AI应用,才是真正能落地的思路。在金融数据精准度和社交洞察力之间找到平衡,可能是下一轮竞争的关键。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
DeFi工程师Jackvip
· 01-11 14:09
笑死我了,终于有人明白了。我已经说了几个月了,而大家都在追逐“统治一切的单一模型”的说法。剧透:不存在的,兄弟。
查看原文回复0
UncommonNPCvip
· 01-10 17:00
说得没错,通用大模型那套确实该break了,细分赛道才有戏
回复0
冷钱包焦虑症vip
· 01-10 06:27
哈,说得太对了,通用大模型那套早该被打破。 搞金融的和玩社区的需求完全是两码事,非要硬套就是找死。 看好那些真正做垂直的项目,这才是出路。
回复0
DAO会议翘课生vip
· 01-09 03:57
早就这么说了,通用大模型就是伪需求。金融和社交根本玩儿不到一块去,非要揉一块只能都拉胯
回复0
Blockwatcher9000vip
· 01-09 03:46
话说得挺对的,但现在谁不都知道通用大模型有瓶颈啊…关键是怎么做出真正靠谱的垂直方案 专业对口听起来容易,实操起来得多少钱烧下去才能出成果呢? 这轮下来估计又是大厂吃肉,小团队喝汤
回复0
TxFailedvip
· 01-09 03:45
说实话,锤子比喻在你看过十七个项目在到处碰壁后,感觉更有共鸣。严格来说,是的,试图用一种方法来泛化链上金融和社交情绪检测就像……我不知道,用同一个钱包同时用于主网和测试网。灾难随时可能发生。
查看原文回复0
暗池观察员vip
· 01-09 03:45
痛点说的太对了,通用大模型就是个伪需求,现在才反应过来是不是有点晚啊
回复0
资深老韭当家vip
· 01-09 03:37
早就说了,大模型万金油那套迟早得翻车。金融需要逻辑、社交需要感觉,硬是往一个框里套注定完蛋。 看来还是得靠垂直方向才能活。 这波下去分化是必然的吧,谁专谁赢。 通用方案有天花板这点说到点子上了,不过真正能做好垂直的又能有几个呢... 锤子砸什么都是钉子,结果全砸坏了哈哈。 金融和社交压根儿是两套逻辑,还想用一个模型通吃?想太多了。 下一步就看谁能在这两端找到平衡了,这才是真本事。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)