Rollup的战场越来越拥挤,拼技术、拼成本、拼生态支持——每个环节都关乎成败。那Walrus这个DA层为什么值得关注?



换个角度想。一个新兴的ZK-Rollup对开发者怎么说:"我们交易快、费用低,所有数据都跑在Walrus上,安全、高效、完全去中心化。"这句话有多大的吸引力?相比单纯卖速度和便宜,用户和项目方听到的是:有一个靠谱的合作伙伴在背后撑着。

从Rollup团队的角度看,集成Walrus带来什么?一是直接降低运营成本;二是轻客户端验证变得更容易实现,用户体验随之升级;三是能找到一个真正的生态共建伙伴,而不是简单的工具供应商。这种合作,对双方都有利。

所以关键指标来了:持续看哪些主流Rollup项目选择了Walrus,它们的成长节奏怎样。Walrus的未来,本质上和这些优质Rollup的发展深度绑定。$WAL的价值,也就藏在这些合作的深度里。
WAL0.4%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
码农韭菜vip
· 01-12 03:06
walrus听起来不错,但关键还是得看哪些头部rollup真的会选它,光讲故事没用 生态共建伙伴这套说法我听多了,最后还不是得拼技术和成本 主要看arb、opt这些会不会动,他们要都不搭理walrus的话...嗯,怎么说呢 便宜是便宜,但这个领域便宜的太多了,为啥非得是walrus 等等,这是想说wal币会涨吗,还是真就单纯讲技术方案
回复0
巨鲸观察员vip
· 01-10 09:25
真正的差异化在合作深度,不是单纯堆参数。看谁能把Walrus用出花样来。 Rollup多到麻木了,但能找到靠谱DA层的没几个。这波Walrus要是真能绑定头部项目,想象力还是有的。 说白了,就是生态方能不能对WAL产生持续需求。口号再好听,得看主流Rollup买不买账。 DA这条赛道卷得不行,Walrus的竞争力到底在哪儿呢?降成本谁都会吹。 合作方越多越深,才能撑起估值。否则就是又一个被遗忘的Layer2配角。 话说回来,轻客户端这块确实是技术提升点,但用户真的在乎吗? Rollup生态共建听起来不错,就怕最后还是沦为工具人。
回复0
后排吃瓜哥vip
· 01-09 03:45
关键还是看谁真的用上Walrus,而不是只会喊口号 等等,Rollup生态伙伴这块...感觉真正深度绑定的项目还没那么多啊 说白了就是赌后面会有大项目pick它 不过DA层这个方向确实比单纯堆TPS更有想象力
回复0
仓位恐惧症vip
· 01-09 03:41
话说回来,Walrus这个思路其实就是在卖信任度啊。听起来挺香的,但真得看后续哪些主流Rollup敢接盘。 说得没错,降低成本这块确实有吸引力,但生态共建伙伴这个定位...感觉还是要看实际合作有没有搞出来。 等等,$WAL的价值真的全靠Rollup买账?要不要担心一下被"工具化"的风险啊。 Rollup战场这么卷,Walrus想突围确实得靠合作深度。但有个问题——谁会第一个吃螃蟹呢? 听起来逻辑没毛病,就是有点想太多了。关键还是看数据,合作有多少是真实在用。 DA层概念虽然性感,但说白了还是要证明自己能跑量。现在说这些都太早。 合作伙伴这个定位我喜欢,比单纯做工具有趣多了。就怕最后还是沦为另一个成本项。 感觉文章想表达的核心就是:Walrus能不能绑定优质Rollup的增长?这确实是关键,但听起来有点押宝的感觉。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)