Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
$DOT生态最近闹出不少动静。Polkadot社区围绕一个曾经的"明星项目"掀起讨论,问题的焦点集中在内容渠道的突然关闭和背后的资金流向。
这个被广泛讨论的项目是社区的长期合作方,通过OpenGov机制获得了数百万美元的资金支持。几年来,它稳定产出YouTube视频、周报和播客等内容,在生态中占据了重要位置。但到了2026年初,形势急转直下——YouTube频道的视频全部删除、X账户的历史帖子清空、Discord也关闭了。这一连串动作和营销赏金的停止相关联。
社区里的声音开始发酵。有人在X、论坛和各大讨论区表达失望,认为这样的处理方式缺乏透明度,甚至有人用"背叛"这样的词。为什么一个获得巨额公共资金的项目会这样仓促下线?这背后的决策逻辑是什么?这些问题戳中了社区对OpenGov机制和资金使用的更深层思考——DAO治理的透明度、社区利益的保护,以及长期合作关系的可信度。