隐私币赛道最近似乎沉寂了不少,但Dusk这个项目的动作却引人注目。与其他隐私方案不同,Dusk着眼的"机构级隐私"领域几乎还是一片空白。散户用户追求的往往是彻底的匿名性,但真正的机构客户想要的其实是另一回事——他们需要隐私与可审计的完美结合。



Dusk的技术方向就挺有意思:在交易中隐藏金额和地址数据,但同时通过零知识证明让监管方能验证合规性。换个角度理解,这就像给你的账本蒙上了毛玻璃,信息被模糊了,但握有特殊钥匙的人在需要时依然可以看穿。

在监管环境日益严苛的当下,这种折中设计或许比单纯追求"抗审查"更具生命力。后者容易沦为政策打击的靶子,而前者反而可能获得官方的默认甚至支持。从可持续性角度看,这条路线值得关注。你怎么看待这种隐私与合规的均衡方案?
DUSK21.66%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
鲜血做多vip
· 01-12 04:11
嗯...机构级隐私这块确实是价值洼地,但说白了还是在监管那条线上跳舞,一步踩错就血崩
回复0
毛绒绒提款机vip
· 01-10 23:28
诶这个思路还是有点东西的,机构那群人确实就是这德性,要隐私但更要风险可控,不像咱们散户这么纯粹。 --- dusk这套零知识证明的玩法说白了就是既要又要,但问题是真的能行吗,不还是得看监管心情。 --- 比起那些死磕抗审查的隐私币,这种半开放确实活得更久,但也就这样吧,终究还是阉割版。 --- 毛玻璃账本这比喻不错哈,就是感觉还是在走钢丝,哪天政策一变脸照样扑街。 --- 机构级隐私这条路没人走过,要真做成了也是个机会,就看技术能不能hold住了。 --- 说得挺好听,其实就是用合规换生存,这生意还值不值得做就看各自立场了。 --- 赛道冷是冷,但这种平衡方案确实比那些激进派更明白事儿。
回复0
frenethvip
· 01-10 12:10
妙啊,这才是正经做生意的思路,得到监管认可才能活得久
回复0
薛定谔的gasvip
· 01-10 08:40
说实话,这套逻辑挺清醒的。散户要抗审查,机构要能审计——这俩需求本质就是割裂的,Dusk算是找到了博弈均衡点。零知识证明那套看似完美,但关键是谁掌握那把"特殊钥匙",这块细节决定了整个系统的权力分配。 不过我更好奇的是,这种可审计隐私真正的客户会不会出现?大机构们现在还没到非要上链的急迫程度,反而更怕链上操作留下痕迹。可能反而是灰产和套利空间才是真正的市场需求。 等测试网快照出来再看链上数据吧,现在说什么都是论证。
回复0
反向指标大师vip
· 01-09 05:50
机构级隐私这块确实被忽视了太久,Dusk的思路有点意思,比那些纯粹喊口号的强多了。 --- 说实话,零知识证明这套东西监管部门也不是完全听不懂,关键看怎么包装,Dusk这个方向可能真的走对了。 --- 等等,这不就是想让所有人都满意吗?我看难啊... --- 机构客户确实不一样,他们要账面漂亮,这个逻辑成立,但能走通吗? --- 毛玻璃账本这比喻绝了哈哈,感觉就是在走钢丝,一边讨好机构一边防着监管。 --- 抗审查和合规根本是两条路,Dusk选了更难的那条,能活下来的概率有多大真不好说。 --- 我还是看不太懂零知识证明的细节,但起码思路不是割韭菜那种,这点还行。 --- 合规隐私...这词本身就有点矛盾啊,市场真的需要这种东西吗?
回复0
MissingSatsvip
· 01-09 05:50
这思路确实有点东西,机构才是真正的金主爸爸,散户追求绝对匿名但机构要的是这种灰度空间,确实聪明
回复0
区块链养老院院长vip
· 01-09 05:49
妙啊,这才是正道儿。隐私币那帮人光想着抗审查,结果项目一个个被锤,Dusk这思路就聪明多了,左右逢源。
回复0
止损艺术家vip
· 01-09 05:38
说实话,机构级隐私这块确实是个新思路,比那些死磕抗审查的项目要聪明。 隐私+合规的平衡,听着好,但真能做成吗?零知识证明这套技术我是信的,问题是监管部门真的会买账吗... Dusk这个方向对,方向不对的项目早该凉了。 机构需要的就是这种"表面干净"的感觉,不用天天担心被点名。但散户呢,谁还愿意用带后门的隐私方案啊... 这波能活下去的,就是这种现实主义的项目。纯粹主义都死在了合规之下。 隐私币这赛道,与其互相内卷,不如想想怎么和监管共存。Dusk的思路至少是活路。
回复0
LiquidationHuntervip
· 01-09 05:33
机构级隐私这个角度确实新鲜,不过说白了还是想讨好监管的老套路 --- 折中方案听起来不错,但真正的大机构会用吗?还不是照样想要绝对的隐私 --- 零知识证明那套确实牛,但能抵得过政策风险吗?我不太信 --- 毛玻璃的比喻挺形象,问题是握钥匙的人权力太大了,这就不叫隐私了 --- 与其研究怎么讨监管欢心,不如做得更隐、更猛,反而没人敢碰你 --- 说白了就是给机构开后门,散户被架空了,这不就是Web3的悲哀吗 --- 可持续性...听起来像是向现有权力结构投降,我觉得没劲 --- 监管友好的隐私币这逻辑本身就矛盾啊,谁信呢 --- Dusk的思路我get,但能活下来才是硬道理,现在说太早
回复0
0xInsomniavip
· 01-09 05:33
机构级隐私这个切口还真没人认真琢磨过,Dusk这波确实找到了差异化赛道 --- 说实话,隐私币这几年就是在政策高压下自杀,Dusk这种既隐私又能审计的方案听起来像是在打模糊球,但或许这才是活下去的唯一路 --- 毛玻璃账本这比喻绝了,不过监管方真的会信任零知识证明吗,感觉还是有点悬 --- 散户要匿名、机构要合规,这两需求确实冲突,但为了监管友好而妥协隐私属性,这买卖值得做吗 --- 与其躲,不如正面交手,Dusk这套逻辑比起躲猫猫的隐私币项目聪明太多了 --- 可持续性这点拎得很清楚,抗审查项目早晚被围剿,有官方名分才是长久之计
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)