最近身边不少朋友都在讨论USD1的理财方案,也有人因为在小平台踩过坑、损失不少。这事儿确实值得好好聊聊——同样是USD1产品,为什么体验和收益差这么大?



有个朋友最近在某头部协议玩USD1相关策略,说法挺有意思。他提到最核心的优势就是资金利用效率。传统的理财产品,你的钱要么质押拿收益,要么借币理财拿收益,只能二选一。但这个协议不一样——把资产质押进去借USD1出来,质押端有收益,USD1理财这边也有收益,相当于一份本金产生两条收益线。听起来有点美,但确实改变了玩法的逻辑。

产品线也值得看。我翻了下他们的产品矩阵,从RWA、PSM这种低风险的稳健型,到流动性质押这种中等风险档位,再到金库策略这种进阶玩法,基本覆盖了不同风险偏好的需求。保守的投资者有保守的选择,激进的也能找到对应的产品。这种分层的方式挺合理,至少在产品设计上能看出用心。

关于安全性,他提到通过了CertiK、慢雾等机构的审计。这些确实是业内认可度比较高的审计方,不过我建议各位的态度还是:审计有保障但不是万能金牌,自己的资金管理意识更重要。任何理财都有风险,前提是你得搞明白自己在赚什么钱、风险在哪。

说实话,USD1这类稳定币的理财生态确实比之前成熟了。但选择哪个平台、什么产品,还得看自己的风险承受能力和对项目的实际了解程度。别被高收益迷了眼,也别被一两个踩坑案例吓跑。理性评估、分散布局,这才是正确的姿态。
USD1-0.03%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Layer3梦想家vip
· 01-11 06:38
理论上讲,如果我们将这里的双收益机制映射到递归SNARK架构上……抵押品和借贷之间的互操作性向量确实重新定义了资本效率,毫无保留
查看原文回复0
无常损失哲学家vip
· 01-09 05:56
两条收益线听起来美,但得问清楚利率哪来的啊 CertiK审计也救不了黑天鹅,见过太多了 小平台踩过坑才懂啥叫真正的风险管理 分散布局确实是王道,不过大多数人都做不到 高收益的背后,通常藏着你看不见的杠杆 双收益模式听起来香,实际跑路也快啊 这就是为什么头部协议活得更久,因为他们真的有本金垫底
回复0
rugpull_survivorvip
· 01-09 05:56
双收益线听起来确实诱人,但这种结构风险叠加你考虑过吗 --- 审计机构背书≠本金保险,这点得看清楚 --- 又是RWA、PSM这套,真正能跑出来的产品有几个? --- 分散布局没错,但前提是得有闲钱折腾 --- 小平台踩坑的事儿见多了,还是头部靠谱点 --- 两条收益线同时爆雷的概率被低估了吧 --- CertiK审计过的项目照样出事,这事儿早就看腻了 --- 真话是什么都有风险,别被安全性话术骗了 --- 金库策略那块儿具体咋操作的?链上看不太明白 --- 我就想问一句,这收益到底怎么来的
回复0
Degen4Breakfastvip
· 01-09 05:55
双收益听起来不错,但这套逻辑我还是有点问号
回复0
SatoshiSherpavip
· 01-09 05:49
双收益线听起来挺诱人,但还是得看清楚风险在哪 USD1生态确实在升级,但别忘了小平台的血泪教训 审计只是基础保障,自己的风险意识才是最后防线 两条收益线?得搞懂这钱怎么赚的才行 头部协议玩得溜不代表小散也能hold住 高收益+低风险这个组合永远都不现实 RWA、PSM、金库策略...产品分层确实用心,但选错一个也够呛 CertiK审计过就能睡大觉?醒醒,自己的钱自己护着 分散布局比All-in任何单一策略都明智 踩过坑的朋友们现在怎么样了,还有勇气继续吗
回复0
BrokenRugsvip
· 01-09 05:40
两条收益线听起来是绝了,但得看谁在操盘 审计过的也能爆雷,我不信任何承诺 小平台踩坑的朋友们现在咋样了 分散布局这话说得容易,真正有几个人做得到 头部协议也不一定就稳,说得再好听也是赌博
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)