Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
如果你经常盯盘宏观市场,应该会注意到一个有趣的现象:华尔街各大投行很少真正达成共识,尤其是在大类资产的判断上。高盛和摩根大通动不动就互怼,美银和瑞银的时间窗口经常错位到离谱,摩根士丹利也总有自己的角度。
但最近翻完他们关于黄金的最新研报后,我察觉到一种说不出来的异常感。与其说是他们看多黄金本身,不如说是——看多的方式太整齐划一了。时间跨度一致、逻辑起点相同、目标区间重叠。这在向来各唱各的调的华尔街,确实是个信号。
先看他们给出的数字:
摩根大通给到2026年Q4的5055美元,长期目标5400-6000;高盛指向2026年底的4900美元;美银直接看5000美元;瑞银则在2026年中给出4500-5000,乐观情景下5400;摩根士丹利的目标是4800美元。
有个细节很值得琢磨:他们讨论的根本不是"今年能不能涨",而是"未来几年会站在什么位置"。这已经超出了短期交易的逻辑,进入了资产重定价的范畴。这种整体性的预期转变,往往意味着他们在重新评估黄金在全球资产配置中的角色。