重新考虑加密项目中的代币回购



围绕加密货币的监管不确定性模糊了早期项目的有效策略。当谈到代币回购时?它们往往更像是一种负担而非解决方案。

但事情变得有趣了——如果我们重新思考整个结构会怎样?

一些人认为,传统的回购方式并非唯一出路,真正的答案在于赋予代币真正的股权权益。这个逻辑令人信服:如果代币代表实际的所有权份额,具有投票权和收益索取权,那么回购的必要性就会降低。你不再通过市场操作人为支撑价格,而是让代币持有者真正参与其中——利润分享、治理参与,样样俱全。

然而,紧张局势依然存在。大多数早期项目缺乏相应的基础设施或收入,难以实现完整的股权待遇。因此,问题变成:我们是强行将股权机制套用到尚不成熟的项目中,还是围绕实际可扩展的内容设计代币经济学?

这不仅仅是理论问题。团队如何应对,将决定他们的代币经济学在三年后是否依然具有相关性,还是变成一个警示案例。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
吃面还是吃币vip
· 01-12 05:22
buyback这一套早就过时了,还不如直接给token真正的权益来得实在
回复0
永远在抄底vip
· 01-12 05:20
buyback这套早该扔了,还不如直接给token真正的equity权益,这样才能真正吸引信仰者
回复0
Whale Stalkervip
· 01-11 22:02
回购那套早该扔了,还不如直接给token真正的权益,让持币者别光当韭菜
回复0
元宇宙的包租婆vip
· 01-09 05:57
buyback这一套早就该淘汰了,真正的解决方案就是让token有实际权益啊,不然就是在自欺欺人
回复0
薛定谔1空投vip
· 01-09 05:55
回购说白了就是掩耳盗铃,还不如直接给token真正的权益...不过早期项目连基础设施都没有,硬是强行equity mechanics纯属自杀。关键还是看团队怎么设计,三年后要么起飞要么成教科书反面案例
回复0
钱包被套到退休vip
· 01-09 05:54
醒醒,buyback就是掩耳盗铃...真正该搞的还是让token有真实权益啊,不然都白搭
回复0
SelfCustodyBrovip
· 01-09 05:47
买回这套东西早就过时了,比特币那会儿咋没这些花花肠子...真正值钱的是你手里的治理权和分红,别被割韭菜了
回复0
SmartContractPhobiavip
· 01-09 05:37
套娃buyback这一套?早该被拆穿了...真正的问题是大多数项目根本没钱支撑equity那一套,尴尬
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)