投资单个应用项目,选错了就是踩坑。投资底层公链,没个几百万美元玩不转。有没有折中的办法,用一个标的押中整个Sui生态的成长机会?确实有,看看Walrus这个项目。



Walrus本质上不是独立公链,它是Sui的基础设施层。这个定位决定了它的商业逻辑——

需求侧:Sui上面那些复杂的DApp、游戏、金融应用,全是Walrus的消费方。Sui生态能量越大,Walrus的市场需求就越旺。这两个是绑在一起的。

收入侧:数据的存储、调用、处理,这些操作都要消耗或质押WAL代币才能获得服务。需求起来了,代币的使用量和价值就水涨船高。

技术侧:一旦Sui的各种应用都深度依赖Walrus的数据层,要替换它的成本就会非常高。这种技术黏性能形成护城河。

这个模式为什么更聪明?因为你不用赌Sui生态最后会被某个单一赛道主导——到底是GameFi、社交应用还是DeFi成为主角,其实都无所谓。你只需要相信一个更基础的逻辑:Sui生态增长 → 数据量爆炸 → 对数据处理能力的需求增加 → Walrus及其代币价值提升。

对比一下投资策略:单独投应用项目,风险太集中,一个判断失误全盘皆输。单纯投公链代币,又得面对上百亿美元的市值体量,增长空间相对有限。反而是投资生态内最确定的基础层——也就是数据层,这反而成了一个更均衡的选择。既有风险分散的好处,又能直接对标生态最核心的增长驱动力。
SUI0.63%
WAL1.84%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
戴上帽子说话vip
· 01-12 06:51
话是没错,不过Walrus真的会有那么强的刚需吗,还得看Sui自己争不争气啊
回复0
天台预订师vip
· 01-12 01:58
基础设施层的逻辑确实戳中了我 不过Walrus真的能形成护城河吗 这些年见过太多技术粘性被硬生生打破的案例
回复0
NFT资深考古学家vip
· 01-11 15:49
有点意思,基础设施层的逻辑确实比单赌一条赛道靠谱。不过得看Walrus能否真正成为那条"不可替代"的管道。
回复0
兔子洞太深vip
· 01-09 08:03
听起来就像在说找到了一个"既不赌单个应用、也不砸几百万进公链"的中间道路,但说实话这逻辑能hold住吗?数据层护城河这事儿听起来不错,关键还是得Sui真的能长起来啊
回复0
反向指标大师vip
· 01-09 08:03
说得没错,基础层确实是被忽视的金矿,但问题是Walrus真的能卡住整个Sui生态的脖子吗?
回复0
DeFi老韭菜vip
· 01-09 07:59
嗯这逻辑听着还行,基础设施卡位确实比投单个项目稳
回复0
Layer_ZeroHerovip
· 01-09 07:46
这逻辑确实顺,赌基础层比赌应用靠谱多了
回复0
Degen4Breakfastervip
· 01-09 07:42
说白了就是赌Sui赛道,但Walrus这个角度确实聪明。不过得看生态真能爆发不,要不又是另一个基础设施空气项目呢
回复0
tx_or_didn't_happenvip
· 01-09 07:40
哎呀这逻辑咋听起来像是给Walrus写软文啊,问题是真的吗反链接需求就一定能拉up代币价值?我就想知道Sui生态要真爆发咋不直接梭哈Sui代币呢
回复0
半仓就跑vip
· 01-09 07:39
折中方案听起来不错,但Walrus真的能卡住Sui的数据咽喉吗?感觉还得看后续有没有竞品来搅局
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt