政府一直在推动关于2000美元“红利”提案的说法,但当你与经济学家一起实际计算数字时,整个事情很快就崩溃了。基本面根本行不通。这种政策角度听起来在标题中很不错,但在真正审查下就会崩溃。经济学家一直在指出财政数学的问题——资金到底从哪里来?它如何在整个经济中扩展?当你谈论分配那样的资本时,这些都不是小问题。对于关注市场动态和宏观趋势的人来说,这种政策不确定性很重要。没有资金支持的提案往往会带来波动,无论是传统市场还是加密货币。承诺与实际可行性之间的脱节不断在投资者情绪中制造摩擦。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
DeFi医生vip
· 6小时前
看诊记录显示,这个2000刀方案临床表现就是标准的"融资黑洞"——数字模型一跑就现形。资金来源这块儿没有着落,扩展性也过不了关...这种未充分论证的政策并发症最容易引发市场波动。
回复0
Lonely_Validatorvip
· 01-09 11:18
说白了就是纸面文章,数字经不起推敲...又来一套
回复0
链上老中医vip
· 01-09 11:15
又是这套说法,$2000支票听着爽,但真算账就是个笑话。我就想问,钱从哪儿来啊?
回复0
薛定谔的纸手vip
· 01-09 10:52
又是这套,$2000支票的故事听了多少遍了...数字一对上就全玩完,典型的政治梦游
回复0
ForkMongervip
· 01-09 10:52
笑死了,$2k 分红不过是另一种伪装成政策的治理攻击手段……财政数学不骗人,但政客们确实会骗人
查看原文回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)