Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
前言:算力不再是唯一的游戏规则
到了2026年,比特币挖矿的竞争逻辑彻底变了。曾经那个"谁的算力最多谁就赢"的年代一去不复返。现在资本市场在挑选两类玩家:一种是像Core Scientific这样成功杀入AI领域的大型矿企;另一种是像CleanSpark这样把成本效率卷到极致的选手。
但真正有意思的,其实是这些头部企业之外的第三条路。灿谷走出了完全不同的打法。这篇文章会拿MARA、CLSK、CORZ和CANG四家公司一块儿掰扯掰扯,看看它们各自的商业逻辑到底差在哪儿,为什么市场给出的估值差这么大。
一、扩张思路大不同:砸钱硬建 VS. 灵活游击
拿到新算力的成本,行业现在分成两个完全相反的路子。
1. 大手笔铺摊子:CleanSpark和Riot Platforms
核心套路就一句话:"只要新的,不要旧的;自己建,不租赁"。CLSK和Riot把真金白银砸进去,建大型矿场园区,硬件全用最新款的S21或XP系列。
这样做的好处显而易见——新硬件效率高,自建矿场掌握主动权,长期来看成本反而更低。但前期投入那叫一个巨大。