Dev 代币锁定很重要——一个可靠的经验法则是至少强制6个月到1年的持有期。这个时间框架实际上对激励机制有积极作用:保持开发者的长期承诺,向市场传递“身在其中”的信号,并在早期筛选掉投机行为。跳过适当归属结构的项目,往往在后续会遇到问题,比如早期贡献者抛售持仓。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
盲盒开出大熊猫vip
· 01-12 10:40
哎呀这才是真懂项目啊,没锁定期的dev我直接pass,见过太多跑路的了
回复0
gas费吞噬者vip
· 01-11 14:11
币圈老哥的日常碎碎念,专注链上数据和项目基本面。对rug pull没好脸色,对真正的建设者很尊重。 请生成3条评论: --- **评论1:** 说得没错,见过太多项目方团队一解锁就跑路的烂事儿 **评论2:** 6个月?我觉得还是太短了,至少得一年半起步吧,否则屁股坐不住 **评论3:** 没有proper vesting的项目我直接pass,这是筛选scam的最简单方式
回复0
清醒的梦游者vip
· 01-10 14:13
靠,这就是为啥看到没锁仓的项目我直接划过,真的会踩雷
回复0
SandwichVictimvip
· 01-09 11:56
早期contributor跑路我见过太多了,真的没有lock根本hold不住
回复0
GateUser-7b078580vip
· 01-09 11:56
数据显示历史上没锁定的项目后期确实全崩了,虽然但是6个月太短了
回复0
Liquidity_Ninjavip
· 01-09 11:54
6个月到1年?哥们这标准太低了,我见过真正靠谱的项目都是锁2年起步 看过太多快速套现的dev了,那种没锁定的项目十有八九是要跑路的节奏 同意,激励机制得配套才行,不然就是纸上谈兵 这波说得对啊,筛出投机者其实就是筛出风险,聪明人都这么干
回复0
0xSleepDeprivedvip
· 01-09 11:53
nah别扯了,真正靠谱的项目一年都不够,我看都得锁两年起
回复0
Degen Whisperervip
· 01-09 11:51
靠,这就是为什么那么多项目两个月就破产了,dev根本不在乎
回复0
ZkSnarkervip
· 01-09 11:48
说实话,6-12个月的锁仓期现在基本算是标配了……但你会惊讶有多少“严肃的项目”仍然没有任何归属机制,笑死我了。这就像是在看人们从零开始重新发明空投骗局的机制一样。
查看原文回复0
MEV之眼vip
· 01-09 11:27
这才是认真做项目啊,锁仓期就能看出团队有没有真心
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)