去中心化存储一直面临一个致命问题:项目为了吸引矿工,往往砸大量代币补贴。一旦币价跌了,矿工没利润就撤,网络瘫痪。说白了就是个庞氏游戏。



Walrus 的思路完全不同。它推出的"存储基金"机制改变了整个逻辑。

用户支付的存储费并不是立即全部分给当前的节点运营者,而是进入一个长期资金池。这个池子会按照时间线性释放奖励给未来的验证者和节点。

换句话说,你今天付的钱,锁定了明天和后天的网络安全。

这种跨期支付设计的妙处在于:即使熊市来临,之前积累的存储费收入仍能持续补偿网络成本,保证运营不中断。对投资者而言,这类项目从纯投机品变成了真正产生现金流的资产。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
0xDreamChaservip
· 01-12 10:00
终于有人把这套路讲透了,其实就是拆东墙补西墙的游戏玩腻了 等等,这个线性释放的逻辑...感觉还是在赌未来能有人接盘啊 不过得承认,比起那些疯狂砸币的项目,这思路确实清醒多了
回复0
治理投票从不参与vip
· 01-11 07:27
听起来不错,但我还是想看看实际运营数据再说。 --- 所以本质上就是拉长周期对吧,听起来确实防熊市,关键还得看节点愿不愿意等。 --- 跨期支付?感觉就是把风险往后推,早期用户还是得承担。 --- 这套逻辑我信一半,主要还是得看谁来监督这个基金池真的有人用。 --- 妙啊,终于有项目不靠币价补贴了,这才像话。 --- 等等,那矿工短期收益少了,怎么吸引人进来?前期怎么启动的? --- 现金流资产听着舒服,但得防着项目方偷偷挪用基金池的操作。 --- 我觉得这是个方向,但别吹太狠,市场考验才是真的。
回复0
Liquidity_Witchvip
· 01-11 05:44
这思路确实绝了,终于有人想到用时间维度来破局了 Walrus这个存储基金设计我觉得是真的有点东西,不是又一个空气币割韭菜的套路 锁定未来收益这招,听起来像是在对抗熊市的永恒之痛啊...值得关注一下
回复0
BlockchainBrokenPromisevip
· 01-09 11:56
存储基金这套逻辑确实有点意思,总算有人想到从现金流角度破局了
回复0
闪电清算人vip
· 01-09 11:56
跨期支付设计听起来不错,但关键是那个资金池的清算阈值设多少...币价暴跌时真能hold住吗
回复0
智能合约打工人vip
· 01-09 11:54
这逻辑确实不一样,终于有项目想到从收费机制下手而不是一味砸币了
回复0
notSatoshi1971vip
· 01-09 11:35
行吧,这套逻辑我get了,但说实话还是得看落地怎么玩
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt