有个事儿想提一下——排行榜这块确实需要调整一下。那些真正在钻研机器人相关创新、持续输出优质内容的人,早在官方活动启动之前就已经在折腾了,从早期就开始支持这个方向。但现在的排名体系好像没怎么体现出这种长期贡献的价值。这对那些实打实投入的人来说不太公平,你们是不是可以重新审视一下评分机制?

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
ParallelChainMaxivip
· 01-12 02:54
话说得在理,早期入场的确实被埋没了
回复0
DeFi工程师Jackvip
· 01-09 13:28
实际上,如果你看看这里的机制——让早期贡献者被边缘化是典型的中心化思维。对贡献时间戳进行形式验证大约五分钟就能解决这个问题,只是说说而已
查看原文回复0
薛定谔的私钥vip
· 01-09 13:09
说白了排行榜就是看不起老玩家呗,早期折腾的人反而吃亏
回复0
GateUser-e19e9c10vip
· 01-09 12:03
我觉得这个问题戳到点子上了,早期耕耘的人确实应该被看见啊
回复0
DAO治理专员vip
· 01-09 11:56
*叹气* 以经验来看,这只是又一个未能考虑历史贡献的有缺陷的代币加权排名的案例……数据显示早期采用者的价值被系统性低估了。每个周期都发生,老实说
查看原文回复0
APY追逐者vip
· 01-09 11:38
早期布局的人确实被埋没了,这排名体系真的需要改改
回复0
InfraVibesvip
· 01-09 11:34
排行榜这事儿真的,早期的人被埋没了属实扎心
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)