任何经得起时间考验的长期系统,最终都会走到一个坎儿——你再也没有重来的机会。因为这些系统已经沉淀了真正的价值。



这时候就需要完全不同的思路来守护它们。

比如某些协议的做法就很特别。它把数据对象分割成多个分片,然后用纠删码技术把这些分片分散到网络中的不同节点上。关键的地方在这儿——只要还有60%到70%的分片完好无损,你就能把整个对象完整地恢复出来。

听起来简单,但这里有个容易被忽视的细节:这不是"多做几个备份"那么简单。这是从结构层面就设计好了对抗损坏的能力。

理解这个差别有多重要?前者是保险,后者是根本。一个是希望坏事不发生,一个是坏事发生了也死不了。

长期主义的核心,不是让你现在有多爽,而是保证你未来活得下去。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
割肉艺术家vip
· 13小时前
这就是我喜欢的风险管理思路啊,60%就能活,不怕分散风险
回复0
崩溃电话热线vip
· 01-11 22:07
这设计思路绝了,纠删码这套就是在赌坏事一定会发生,与其祈祷不如直接练到抗打
回复0
鱿鱼丝加班狗vip
· 01-09 12:59
这才是真正的抗脆弱啊,不是祈祷系统别崩就完事了 --- 纠删码那套,说白了就是把命门分散,谁也弄不死你的感觉 --- 保险 vs 根本,这个对比绝了,我之前完全没想到这一层 --- 难怪大佬都在玩分布式,原来长期的秘密就在这儿 --- 60%就能复活,这反过来想想是有多硬核啊 --- 不想现在爽,只想活得长...果然越往上层的系统越是这么想的 --- 等等,这逻辑用在我们自己身上是不是也适用,别把鸡蛋都放一个篮子 --- 妙啊,终于看到有人把这个讲透彻了,大多数人还在琢磨备份呢 --- 关键是这套东西一旦沉淀了,想改都改不了,所以前期设计就得到位
回复0
ZK证明爱好者vip
· 01-09 12:59
靠,这才是真正的系统设计啊,不是那种脆弱的备份思维。 --- 所以说Web3就该这样干,容错能力写进DNA里。 --- 60%就能复活?这逻辑绝了,比传统数据库不知道高到哪去。 --- 终于看到有人讲透这个了,长期制胜靠的根本不是运气。 --- 纠删码这套东西其实蛮深的,但用在去中心化网络上就是绝配。 --- 问题是大多数项目根本没这觉悟,还在靠祈祷呢。 --- 懂了,这才叫真正的抗脆弱性设计。 --- 保险心态和结构性防御,差异还是挺大的啊。 --- 这思路放在生态治理上也适用,不过几个项目真正想通了。
回复0
TrustlessMaximalistvip
· 01-09 12:58
这才是真正的反脆弱啊,不是祈祷系统别崩,而是崩了也能活
回复0
gas_guzzlervip
· 01-09 12:54
60%就能恢复,这才是真正的抗脆弱性啊,比那些自我安慰的备份方案靠谱多了。
回复0
GateUser-5854de8bvip
· 01-09 12:54
哦,这才叫真正的韧性啊,不是靠运气活着 这逻辑,有点get到blockchain防护的本质了 60%就能恢复,这比传统备份爽多了,不过关键还是得有足够节点吧 说得对,长期主义就是要让系统活得比你还久 感觉很多项目其实还是在玩"祈祷坏事别发生",远没到这个段位 根本vs保险,这个类比绝了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt