意大利在巩固其银行业方面的立场变得更加明确。根据最近的言论,该国领导层已表明他们不会积极推动第三大银行参与意大利市场的出现。这一立场反映了关于金融整合和市场结构的更广泛问题,持续引发监管机构和市场参与者的讨论。该决定凸显了各国政府在促进竞争与维护金融系统系统性稳定之间的平衡。最终,这种做法是否会影响市场动态或保持银行业格局的稳定,仍是交易者和观察者密切关注的焦点。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
token_therapistvip
· 01-12 12:59
意大利这波操作就是想稳住现有的两家大行,不想搞第三个了...说白了还是怕风险吧,监管层的平衡术罢了
回复0
AlgoAlchemistvip
· 01-12 10:22
意大利不搞第三家大行?这下两家巨头要吃独食了,散户得小心点
回复0
链游脱坑专家vip
· 01-10 23:34
意大利不推第三大银行?这是想垄断啊,典型的监管割韭菜
回复0
割肉艺术家vip
· 01-09 13:32
意大利这手棋有意思,不推第三家大行进场...这是要把蛋糕就俩家分了?
回复0
MEV午夜食客vip
· 01-09 13:31
早安,又是凌晨三点。意大利不要第三个银行巨头?这就叫流动性陷阱啊,两家寡头垄断反而好控盘,散户当然被夹住...管制部门说得好听是"系统稳定",其实就是把整个市场做成暗池了。看好戏。
回复0
DAO研究员vip
· 01-09 13:24
意大利这波操作说白了就是不想再搞第三方银行进来,根据白皮书级别的政策文件,这其实是个经典的寡头稳定假设——能量守恒定律在金融系统也适用啊。 从链上治理角度看,两大巨头的市场结构其实等同于多签DAO,风险集中度爆表,但好处是系统性风险可控。Vitalik早就论证过这问题,权力分散和效率之间永远是跷跷板。 值得注意的是,这决策背后的激励机制彻底暴露了一个事实:政府就是超大单一持币者,想维持现状,根本不信市场竞争那一套。典型的委托代理问题反复拉锯战。
回复0
Ghost in the Chainvip
· 01-09 13:22
意大利不搞第三大银行玩家...说白了就是怕折腾啊
回复0
夜不撸毛vip
· 01-09 13:20
意大利这波保护本土两大行的操作,说白了还是怕第三极搅局呗...看似稳定实则暴露了欧洲金融一体化的尴尬
回复0
TxFailedvip
· 01-09 13:16
所以意大利基本上是在说“算了,我们对两个大佬挺满意的”然后就叫它……稳定?笑死。从技术上讲,这只是监管表演——他们害怕系统性风险,但又不敢承认二元垄断的氛围会扼杀竞争。典型的错误,看到政府假装整合等于安全,其实只是“我们不想应付三个自我”。
查看原文回复0
空投碰瓷哥vip
· 01-09 13:13
意大利不想要第三家大银行,这操作就离谱...双寡头垄断真的能稳?
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)