这里有真正的策略。当一个创作者平台不再执着于纯粹的互动指标,而开始构建可持续的盈利机制时,游戏规则就会改变。



Alturax 正在做一些不同的事情——他们不仅仅是在创造收益机会,而是在为创作者架构分发力量。这是大多数平台忽视的关键环节。可以将其比作以视觉为先的工具如 Blixted:一个通过展示提供杠杆,但 Alturax 则结合了叙事控制和直接的经济激励。

这里变得有趣了:理解这一区别的创作者,不会仅仅追逐注意时长。他们会系统性地增加自己的影响力。当你将创作者拥有的叙事与合理的代币经济学和激励机制结合起来,你不再只是“收割”观众——你是在“打造”他们。

这就是将基础设施思维应用到创作者经济中的体现。基础设施加上对齐的激励,等于创作者价值的复合增长。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
rugpull_ptsdvip
· 01-12 19:58
ngl 这才是玩法...大多数平台就知道卷engagement,alturax这套narrative control + tokenomics的组合拳确实不一样
回复0
pumpamentalistvip
· 01-12 06:38
ngl这才是真正理解creator economy的思路,不是单纯的engagement数据游戏...Alturax这套tokenomics确实戳到点子上了
回复0
Moon火箭手vip
· 01-10 02:06
等等,这逻辑我得算一下...Alturax这套东西确实在关键节点突破了布林带上轨,但问题是tokenomics那块真的能hold住吗,感觉还是得看后续的燃料补给够不够猛
回复0
ApeEscapeArtistvip
· 01-10 02:03
ngl这才是真正的差异化竞争,不是纯粹的流量数字游戏。Alturax这套打法确实get到了点子上...
回复0
Hodl熊本熊vip
· 01-10 02:03
嗯...说得是有点道理,但我得把这个"可持续收益机制"的说法扒一扒。根据过去18个月的创作者平台数据来看,真正存活下来的反而是那些敢于在早期牺牲engagement换retention的玩家。Alturax这套tokenomics设计确实戳到了痛点,但熊熊还是想冷静提醒一句:激励对齐听起来很美,可历史上这事儿翻车的概率是67%哦,抱抱各位新入场的小可爱们,得做好风险预案(´;ω;`)
回复0
无常损失爱好者vip
· 01-10 01:49
说得没毛病,终于有平台不纯粹玩数字游戏了。Alturax这套逻辑确实击中要害——把分发权真正交给创作者,这才叫基础设施思维。
回复0
资深空投收割机vip
· 01-10 01:48
真滴,这才是路子。大多数平台还在玩engagement数字游戏,Alturax这边直接上经济激励...说白了就是给创作者真金白银的理由,不是虚幻流量。
回复0
OneBlockAtATimevip
· 01-10 01:36
ngl 这才是对的思路啊,终于有平台不是纯粹割韭菜式的engagement了。distribution power 这个角度确实被忽视太久了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt