Walrus这套生态有意思的地方在于角色设定——提供存储空间的节点是"鲸",负责验证交易的是"海豚",而普通用户和各种应用是"磷虾"。WAL代币就像生态内的养分,在这条食物链里不断流动。磷虾用养分换取服务,鲸和海豚通过捕获养分来维持生态运转。听起来简单,但这套分配逻辑一旦失衡,生态就容易出问题。好在有治理机制在,相当于自动调节系统,能根据情况重新平衡各方的激励。这种设计思路值得关注。

WAL-0.91%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
光速退群大师vip
· 13小时前
鲸鱼海豚磷虾这套比喻绝了,但说实话激励失衡的问题一直都是硬伤啊 --- 治理机制能自动调节?呃...我看过太多"理论完美"最后还是沦为大户割韭菜的项目了 --- 所以核心还是看谁掌握话语权,鲸太多其他角色就得被血洗 --- 这种生态设计看起来很性感,但真正落地时往往各种幺蛾子 --- 话说Walrus的治理参数谁说了算呢,这才是决定成败的关键吧 --- 食物链理论听着不错,就怕变成"鲸吃海豚,海豚吃磷虾"的局面
回复0
WagmiWarriorvip
· 01-12 04:48
鲸吃海豚吃磷虾,最后还不是看谁更会割韭菜...不过这个自动平衡机制听着还挺新鲜的
回复0
ForkItAllvip
· 01-11 11:49
鲸吃海豚吃磷虾,这逻辑咋听着像某些项目的贫富分化预演啊,哈哈 --- 食物链模型听着浪漫,但真上线了我赌五块钱鲸会疯狂囤积 --- 自动调节系统靠谱吗?还不是得看有没有人捣乱 --- 代币流动=养分流动,这类比确实绝了,就怕哪天"磷虾"全死了 --- 一旦失衡就出问题,这不就是所有通证经济都在赌的那把刀吗 --- 治理机制好用是前提,问题是真的会用吗 --- 这么精心设计的食物链,最后还不是看谁手里WAL最多
回复0
Rekt_Recoveryvip
· 01-11 02:57
兄弟,食物链的比喻在你曾经被清算过之后感觉完全不同……鲸鱼吞噬所有养分,而虾在袋子里抱着?*厨师之吻* 看到这部电影的结局都不好。
查看原文回复0
ForkInTheRoadvip
· 01-10 05:59
鲸吃海豚吃磷虾,最后还不是磷虾给鲸送钱...治理机制就能自动平衡?听听就行
回复0
割肉艺术家vip
· 01-10 05:58
鲸吃海豚吃磷虾,说白了就是另一种割韭菜的套路,换个名字而已
回复0
鲸落见证者vip
· 01-10 05:55
鲸鱼们吃独食的套路换了个名字而已,说白了还是看谁握权更多
回复0
SneakyFlashloanvip
· 01-10 05:53
磷虾身份有点扎心,但这食物链设计确实聪明。就怕鲸吃太饱了自动调节系统反应不过来。
回复0
周一梭哈周五哭vip
· 01-10 05:52
鲸吃海豚吃磷虾,这食物链玩法有点意思啊...就怕哪天鲸太饿了把整个生态吃塌了
回复0
盲盒拆穿人vip
· 01-10 05:48
鲸吃海豚吃磷虾...这套食物链设计听起来很像个庞氏骗局哈,关键还是看谁最后被吃掉 --- 说白了就是激励机制,但真正能自动调节的项目我还没见过几个 --- 磷虾永远是磷虾,大户割了就跑,治理机制再花哨也救不了 --- 这个思路挺新颖的,但能不能真正平衡还得看实际情况啊,光纸面好看没用 --- 又是一套理想主义的设计,上线三个月就开始失衡我敢打赌
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)