DAO里这种尴尬事儿没少见——投票刚结束，第二天突然有人翻出"原始版本"，说规则被改过。然后群里乱成一锅粥，每个人掏出不同的截图当铁证，最后都搞不清谁说的对。

其实根子不在治理设计本身，问题出在"证据"没地方放。提案的所有参数、数据表、成员名单、计算逻辑、审计记录，这些东西如果没个稳定可追溯的存储层，整个流程就被版本混乱活活绞死。

有个思路可以试试——把链上数据存储想象成公司的"文件室"。尽调时你就能理解，真正让人心里踏实的不是融资演讲讲得多精彩，而是数据室里那堆能对上账的原始凭证。链上世界一样需要这个。

想象一下，假如未来更多协议都把治理的附件、规则版本、分配细节存到可靠的链上存储方案上，会发生什么？社区讨论就变成了审阅一份份可验证的案卷，而不是一群人在那儿互相甩截图、互相怼。投票前把所有证据钉死，投票后才有真正靠得住的共识。

对持有者来说，支持这类基础设施的意义就变得更清楚了——不是为了什么花里胡哨的功能，而是为了建立一套更透明、更可复盘的协作逻辑。少打截图仗，多留可查的账，这才是基础设施该做的事儿。