与人相处，不要辩解，解释你就输了！-币圈解读

最近看到两个故事，

颇有感触。

一个是电影《让子弹飞》里发生的一幕。

六子到街边吃了碗凉粉，

结账准备离去，

结果被老板诬陷吃了两碗，

只给了一碗的钱。

面对诋毁和群嘲，

六子拼命澄清：“一就是一，

二就是二。

我今天就吃了一碗凉粉！”

其他人不信，

无论六子怎么辩驳，

他们都无动于衷。

为了证明自己的清白，

六子竟然脑子一热，

用刀剖开了自己的肚子。

第二个故事，

来自电视剧《天道》。

丁元英去早点摊要了一碗馄饨，

吃完想要离开时，

老板娘拦住了他，

说他没付钱。

他迟疑了一下，

掏钱再付了一遍。

此时另一个顾客说，

我刚看见他一来就把钱付了。

老板娘张嘴正打算回击，

没想到丁元英头也不回地走了。

同样是面对店老板的诬陷，

六子和丁元英不同的做法，

得来了截然相反的结局。

前者非要争个是非对错，

血溅当场；后者懒于辩说，

认怂付钱后淡然离去。

当别人误解你时，

解释其实是最无用的东西。

相信你的人自不用多说，

不信你的人说破嘴皮仍无济于事。

与人相处，

我们若总想着强行辩解，

其实就已经输了。

01

和不懂你的人解释，

浪费口舌。

《诗经》有云：“知我者，

谓我心忧；不知我者，

谓我何求。

”

人生在世，

并不是谁都懂你，

碰到不懂你的人，

解释只会带来曲解。

与其浪费时间为自己申辩，

不如一笑置之。

作家李尚龙曾分享过自己的经历。

一次他在休息室捧着一本名叫《希望永远都在》的书看，

一位同事走了进来，

看了一眼书名，

用嘲弄的语气说：“你也看鸡汤啊！”

同事不知道的是，

这是一本关于战争亲历者的书，

里面血淋淋的故事，

讲的是世界的变革和柬埔寨的过去。

李尚龙本想和同事认真解释一番，

可是，

他忽然忍住了，

笑着说道：“是啊，

一本鸡汤。

”

同事听到答案后满意地走了。

还有一次坐地铁时，

李尚龙捧着莫言的《丰乳肥臀》正看得津津有味。

一个路人看了眼书名后，

很鄙视地摇了摇头，

觉得李尚龙竟然在公开场合看小黄书。

面对这种质疑，

李尚龙并未当场辩驳，

只是后来在他的写作专栏里感慨道：

“我们是人类，

却不是一类人。

”

处境不同，

对方便无法懂你；角度不一，

解释也会被看作掩饰。

很多时候，

我们之所以感到疲惫，

就在于奢求所有人的理解。

碰到一丁点质疑，

恨不得解释个十遍百遍。

为难了别人，

也压抑了自己。

正如村上春树曾说过的：“不解释就明白不了的东西，

即使解释了也明白不了。

”

酒的甘洌，

只有尝过的人才知道；药的苦楚，

也只有喝过的人才清楚。

同样，

遇到不懂你的人，

即便你费尽口舌，

别人也照样对你嫌隙丛生。

凡事不必强求，

是非也无需一一回应。

我们只需要维持好自己的生活轨迹，

不必活在别人的嘴里，

时间自会替我们筛选出最适合彼此的人。

02

和不讲理的人较劲，

消耗自己。

《停止你的内在战争》有这样一个故事。

两位好友约着一起外出踏青游玩。

在半道上，

遇到一个流氓，

冲他们不怀好意地吹口哨。

其中一位女生气不过，

正准备开骂，

却被好友死死拉住。

流氓见无人搭理自己，

自觉无趣，

很快便走远了。

流氓离开后，

女生很是不解，

质问好友：“那人就是个臭流氓，

你怎么不让我狠狠怼他一顿？”

好友安抚她，

流氓是毫无道理可言的，

与他纠缠较劲，

反倒会惹祸上身。

此番风波后，

两人兴致缺缺地回了酒店，

到了晚上，

她们刷到了一条本地新闻：

一女子被男子尾随后与对方起争执，

男子将其杀害。

让她们毛骨悚然的是，

这名男子竟是白天那个骚扰她们的流氓。

没有和流氓陷入争端的她们，

幸运地躲过一劫，

而另一个女孩子却不幸丢了性命。

老话说：宁与智者打一架，

不跟烂人说句话。

跟不讲道理的人较劲，

除了消耗自身，

没有任何意义。

作家哈叔曾提到过他朋友老陈的事情。

有一回老陈去吃饭，

碰到邻桌是几个混社会的，

他们喝嗨后又唱又跳，

好几次都将酒洒到了老陈身上。

老陈受不了了，

几次提醒他们公共场合悠着点。

结果一来二去，

就发生了口角，

对方趁着酒劲大打出手，

老陈的脖子被玻璃瓶扎到，

幸好没伤到动脉，

才捡回了一条命。

哈叔去医院看望老陈时，

严肃说道：“你活该，

和一帮烂人计较什么。

”

老陈也懊恼招惹了那些人，

现在，

不仅自己进了医院，

连工作奖金也泡汤了。

生活中，

我们也都会遇到不讲理的人，

与之较劲，

往往会得不偿失。

学会远离他们，

才是明智之举。

毕竟人与人之间的牺牲成本不一样，

不要用自己的平稳生活，

为这种鸡毛蒜皮的斗气买单。

就像赵玉平老师曾提到过的“幸福让”理论：

两只羊在独木桥上相逢，

一只身患绝症，

一只刚中大奖。

互相僵持不退让的情况下，

谁应该先做出妥协呢？答案显然是刚中大奖的那只羊。

因为这只羊拥有得更多，

也更幸福，

如果为了这种小事和对方较劲，

最后只会因小失大。

生活不是战场，

何必和不讲理的人剑拔弩张，

逞一时之快。

不如放宽胸量，

少点计较，

减少在琐事上的内耗，

把更多功夫和心力，

花在值得的人和事上。

03

和层次不同的人争辩，

拉低智商。

曾看过一个故事。

一位画家正在画展上分享他的艺术理念，

这时，

一个评论员打断了画家的演讲，

指责他的作品都是垃圾。

画家不予理会，

继续讲解自己的作品。

评论员再次打断他：“你怎么不回应我？是不是你默认我所说的都是事实？”

画家微笑回答：“当然不是。

只是你又没付我学费，

我凭什么告诉你，

什么是对的？”

这番言论，

惹得参展的嘉宾捧腹大笑，

而画家也借此打响了自己的知名度。

作家塞林格曾说过：“不要和一个傻瓜争辩，

否则别人会搞不清楚谁是傻瓜。

”

双方层次不同，

即使争论得再激烈，

你们也无法达成共识。

曾看过一部英国的动画短片《牛羚》。

故事的一开始，

两只牛羚正在河边争论着河中的漂浮物到底是什么。

牛羚甲一直坚持那是一条鳄鱼，

而牛羚乙却固执地认为那是一根木头。

为了证明自己是对的，

牛羚甲先后尝试用石头砸、

用木棍戳那个漂浮物，

可漂浮物一直纹丝不动。

这下牛羚乙更加坚信这是一根木头。

牛羚甲心有不甘，

它直接跳上漂浮物证明自己没错，

结果成了鳄鱼的口中餐。

这看似无厘头的一幕，

在我们的身边却并不鲜见。

生活里总有一些人，

被自己的思维所禁锢，

你跟他讲道理，

他只会胡搅蛮缠；你跟他摆事实，

他只会视而不见。

跟这种人辩论，

除了把自己搞得筋疲力尽外，

毫无意义。

隔着认知的差距，

所谓的争辩其实就是一场智商的拉锯战。

对方从未踏足你到过的地方，

自然也无法明白你的所思所想。

与其把时间花在无用的争辩之中，

倒不如退一步、

让一分，

留出更多精力来过好自己的生活。

▽

画家陈丹青曾说过一句话：

“没必要让所有人知道真实的你，

或者是你没有必要不停地向人说，

因为人们只会愿意看到他们希望看到的。

”

我们越解释，

越容易被抹黑；越争辩，

越容易受伤。

人生短短几十载，

遇到志同道合的人，

本就偶然；三观不同，

才是常态。

很多时候，

不是你不够好，

而是不理解你的人都有着自己的评判标准。

试着放弃无谓的口舌之争，

适当装聋作哑。

只有这样，

我们才能远离争端，

少生是非，

将时间和精力都花在自己的生活上

**$MOEW **$MEW **$ZENT **