Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
做过预测市场研究的人可能都遇到过同一个问题:你精心设计的套利策略在纸面上完美无缺,结果上线就傻眼了。问题不在你的数学公式,而在市场根本没有流动性。
这个现象最近在Polymarket身上体现得特别明显。去年他们上线了美国房地产预测市场,听起来很有想象力对吧?但实际上呢,这些市场每天的成交量只有几百块钱。社交媒体上讨论得火热,市场里却冷冷清清。这差距大到有点讽刺。
到底怎么回事?我们决定拿数据说话。
抓取了Polymarket 29.5万个市场的历史数据,结果有点扎心:其中6.77万个市场周期不到1天,占比22.9%;19.8万个周期不足7天,占比67.7%。换句话说,三分之二的市场都是超短期的。
更离谱的是,这些超短期市场里,目前还在进行的有21848个。听起来不少?看看交易量:13800个市场24小时成交额为零,占比63.16%。也就是说,大概6成的活跃市场其实是没人交易的。
这就像PvP游戏里的低段位战场,看起来热闹,实际上没什么流动性。预测市场的流动性问题,可能比想象中严重得多。