很多人看到"去中心化存储"就下意识把它和网盘划等号,然后开始纠结成本——这个平台每GB多少钱,那个多少钱。但如果你用这个角度去看Walrus,基本上就走偏了。说白了,Walrus根本不在玩价格战,它要解决的是一个更本质的问题:数据的真实可用性保障。



这里面的差异,得从信任的本质说起。

**为什么说传统存储是"信人"?**

你用阿里云、亚马逊这些服务,核心依赖是什么?无非就是相信这家公司的机房不会出问题、你的数据不会被删除、服务永远在线。这种信任,最终落脚在一个中心化的实体身上。它们的承诺再好听,也只是一纸合同。

Walrus做了什么?它彻底翻转了这个逻辑——让信任从\"实体承诺\"变成了\"数学保证\"。

当你把数据存入Walrus网络,你得到的不是一个普通的下载链接。你拿到的是一个链上的\"数据可用性凭证\"。这个凭证的含义可以这样理解:整个Sui网络用纠删码算法和节点分布机制作为担保,确保你这份数据随时随地都能被验证和取回。这不是某个公司的承诺,而是由数学逻辑和网络共识来保障的。

**两种信任方式的碰撞**

一个是\"我相信这个机构\",一个是\"我相信这套机制\"。前者容易被单点故障击穿,后者的可信度来自于公开透明的算法和分散的网络结构。

这才是Walrus真正想改变的东西。
SUI7.34%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
空投猎人007vip
· 58 分钟前
哎不对,你这样说我才反应过来,传统云存储真的就是赌这公司不倒闭... --- 数学背书总比人的承诺靠谱,这点我同意 --- 所以Walrus本质上是把信任从合同变成了算法,这思路确实狠 --- 终于有人把这个讲清楚了,不是便宜不便宜的问题 --- 纠删码加分布式这套组合拳还真的解决了单点风险,难怪Sui这么看重
回复0
TxFailedvip
· 01-12 16:18
ngl 这个“数学保证 vs 企业的粉色承诺”这种框架感觉不一样……实际上我也是在失去对某个“可靠”平台上的一些数据后才深刻体会到的,笑死。其实值得思考——是擦除码在背后默默支撑,而不是某个CEO的话?这才是真正的游戏规则所在!
查看原文回复0
Pump分析师vip
· 01-11 02:52
咦,这逻辑听起来不错啊,但我还是想看看Sui网络节点的实际运维数据再说话,别被忽悠了 数学保证听着硬,节点真挂了呢?谁来赔? 这波讲得比较清醒,确实不是在卖便宜货,但得防着项目方后续怎么割韭菜 感觉像在给Walrus洗地,但这个角度确实戳中了传统云存储的痛点 链上凭证听起来像新瓶装旧酒,技术面还得等市场检验才行 支撑位在纠删码算法,一旦破了整套逻辑就完蛋,风控得做好
回复0
The Memefathervip
· 01-11 02:50
啊终于有人说清楚了,不是所有去中心化存储都是网盘2.0 数学保证 vs 一纸合同,这差别真的大
回复0
TokenAlchemistvip
· 01-11 02:47
说实话,这里的消除编码角度实际上是大多数人忽视的低效向量——他们陷在成本支柱的争论中,而真正的优势在于通过协议机制提供的可用性保证,而不是某个公司的服务水平协议(SLA)表演。
查看原文回复0
GateUser-ccc36bc5vip
· 01-11 02:37
哦豁,这才是真正的Web3思路啊,不是单纯卷价格 信任机制的本质差异,说得很透彻 从"信人"到"信数学",这个转变确实牛逼 合同?呵呵,还不如算法靠谱呢 Walrus这思路,比那些打价格战的存储项目高级多了 数据可用性凭证,这才叫真正的去中心化保障啊 纠删码加节点分布,确实比中心化服务更有说服力 之前确实误会去中心化存储了,只想着成本问题 这样看Walrus就不一样了,真的是机制创新啊
回复0
BlockImpostervip
· 01-11 02:29
哎呀,终于有人把这事儿说透彻了。之前一直把Walrus和IPFS什么的混为一谈,现在明白了——关键根本不在价格,在于信任的底层逻辑啊。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)