存储这件事儿，传统方案和Web3方案最大的分野在哪？不在技术复杂度，而在一个态度问题——怎么对待删除。

常规系统里删除很简单。数据没了就是没了，谁也别问为啥删、咋删的。这套逻辑在互联网时代跑得贼溜，但搬到Web3就得改。

Web3的核心诉求根本不是效率最大化，而是每件事都能验证。你不能拍脑门儿说"我删了"，得能拿出证据——删的是啥、理由是啥、时间戳是啥、删前长什么样。这才叫真正的透明。

Walrus的做法就比较有意思了。它压根不把删除当真正消失，而是当一种状态切换。换句话说，过往记录永远在那儿，只是被标记成不同状态。听起来像是多花了存储成本，对吧？但反过来想——这恰好是为可信系统的长期稳定运作设计的。

你看，不用再依赖某个人的承诺，整个过程可以直接查证。早期这种设计可能显得有点多余，甚至显得笨。但系统一旦扩大规模，你就明白了——真正的开销不是存字节的钱，而是丢失历史记录带来的系统信任危机。

所以Walrus的价值在于：它把历史从一个被动记录，升级成了系统的核心资产。这才是Web3存储要解决的问题。