在虚拟货币相关的刑事案件中,"我不知道"这个理由真的能全身而退吗?不少人以为只要声称不了解项目具体情况,就能规避法律责任。但司法实践告诉我们,事实远没那么简单。



法院更看重什么?不是你怎么说的,而是你实际做了什么。具体来说,法官会从你的客观行为反推你的主观认知。换句话说,你的行为能否足以证明你对风险是明知的。

关键考量点包括这些:那些不合常理的超高收益承诺,规避监管的设计手段,甚至资金的流向和处理方式——这些都是法庭上的证据。如果一个普通人能从这些迹象看出端倪,法官也会这样认定。

所以那些想靠"不知情"来打擦边球的想法得改改了。虚拟货币案件的责任认定,关键是看你的实际参与程度和对风险信号的回应。了解这一点,才能在Web3时代有效保护自己。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Liquidation_Watchervip
· 18小时前
行,这下明白了,装睡谁都叫不醒啊
回复0
鲸落见证者vip
· 01-11 14:50
行动比嘴硬,法官又不是傻子。 --- "我不知道"?呵,那些高收益承诺你真没看见? --- 说白了就是别想蒙混过关,都是证据链。 --- 这下明白了,为什么那些人最后还是栽了。 --- 合理怀疑这套制度能否真的保护普通散户... --- 所以还是得睁大眼睛,红旗满地飘。 --- "我啥都不懂"这借口早过时了,现在讲的是你干啥了。 --- 关键是对风险的态度,不是装傻能糊弄的。 --- 法官的逻辑很清楚,你的行为会背叛你。 --- 这就是为什么我从不碰那些怪异的项目。
回复0
冷钱包守护者vip
· 01-11 14:39
真的,别傻了,法官又不是瞎子,你做的那些事儿骗不了谁。 --- 年年都有人想用"不知道"这套说辞,结果呢?牢里见。 --- 所以啊各位,与其装傻不如真学点东西,免得哪天成被告。 --- 一句话:你的行为会说话,比你嘴硬管用。 --- 现在还敢碰那些高收益项目的,真的就该长点心眼了。
回复0
代码零基础vip
· 01-11 14:38
听起来行为证据比嘴硬管用多了,法官们都不是傻子啊。 --- 行为反推认知这套,说白了就是你想装傻都装不出来,链上的每一笔转账都是证人。 --- 那些还想混淆视听的,真的该看看判例了,"我不知道"这套话早就不吃香了。 --- 关键是啥时候开始回头,别等着法官从你的操作流程里自己找答案了。 --- 说实话,越来越多人明白了,在链上没有真正的"不知情",一切都记录着呢。 --- 这就是为啥我现在看项目都特别谨慎,因为"不了解情况"这借口法院真的不买账。 --- 有点扎心,但确实,你的选择就是最好的证人。 --- 所以最关键还是别碰那种超高收益的东西,否则法官会认为你"应该知道"风险。
回复0
闪电佬vip
· 01-11 14:33
不是,说"我不知道"就能全身而退?做梦呢,法官又不傻,看的就是你实际干了啥
回复0
SignatureVerifiervip
· 01-11 14:24
不,"我不知道"的辩护基本上已经行不通了……法院只是根据你实际*做*的事情逆向推断你的意图。从技术上讲,你的行为模式不足以隐藏意图——它们实际上就是证据。如果一个陌生人都能识别出7000%的年化收益骗局,法官肯定也能看出来。相信但要验证,在这里没有藏身之地。
查看原文回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)