迈向万亿美元：两条极端财富积累的分岔道路

作者：Liam Akiba Wright | 翻译：Saoirse，Foresight News

当我们讨论谁会首先达到1万亿美元——Elon Musk 还是以太坊网络——我们面对的不是“个别英雄”与“去中心化技术”的争论，而是两种完全不同机制的竞争：“高凸性股票期权的收益”对比“加密网络的逐步采用”。

Elon Musk 财富背后的金融工程

今年11月，特斯拉股东批准了一项长期激励计划，可能会指数级地增加 Elon Musk 的财富。如果所有运营目标达成，他的资产可能超过1万亿美元。超过75%的投票支持这一基于股票期权（而非现金债券）的结构。

机制很明确：薪酬依赖于达到特定门槛。特斯拉必须实现接近8.5万亿美元的市值，推行规模化自动驾驶，并大规模生产Optimus类 humanoid机器人。达成这些目标后，Musk的持股比例可能接近25%，其价值将与整个市场相抗衡。

作为背景：SpaceX在私营市场的估值已达3500亿美元，乐观预期到2030年在国防和卫星连接领域接近万亿。其2023年成立的人工智能公司xAI，估值在75亿到200亿美元之间。

谁也没提的监管瓶颈

然而，关键在于：Elon Musk的财富直接依赖于监管决策，而非仅仅技术发展。在加州，特斯拉目前只持有一份由机动车辆管理局（(CPUC)）颁发的“安全驾驶测试许可”。要实现规模化的无人驾驶出租车运营，还需获得加州公共事业委员会的独立批准(CPUC)。

国家高速公路交通安全管理局（(NHTSA)）仍在审查“全自动驾驶”功能。这些批准的时间线，比任何新闻发布会都更能决定这一激励计划是否能真正执行。

以太坊的竞赛：逐步采用对比监管跳跃

以太坊展现出结构上的对比。其当前市值为3765.6亿美元，远低于 Musk 在保守情景下可能积累的个人财富。相比之下，比特币以1.813万亿美元领先，是唯一超越 Musk 预期轨迹的加密货币。

为了让以太坊在未来十年内达到万亿估值（假设特斯拉不超过3万亿），其价格应接近10,000美元(考虑在流通的1.2亿到1.25亿代币之间)。

但动态正好相反：以太坊通过累积采用、协议性能和市场流动性增长。Musk则依赖“临界点——全或无”——如果Optimus成功，跳跃是指数级的；如果失败，代价巨大。

三种场景：实际可能性有多大

保守场景 (2035)： 自动驾驶延迟，Optimus仍局限于细分市场。特斯拉达到3万亿，为 Musk 贡献约7500亿美元；SpaceX 贡献5000亿美元，xAI在50-100亿美元之间。剩余：约1.3-1.35万亿(税前和行权成本前)。可能未能突破万亿门槛。以每股5000美元计算，以太坊市值约为6250亿美元。以太坊败北。

基准场景 更可能： 特斯拉市值达5万亿，Optimus首先在工厂部署，能源扩展。Musk在特斯拉的股份带来1.25-1.45万亿；SpaceX再贡献1万亿；xAI增加200亿美元。将超过万亿。以太坊价格达10,000美元，市值约为1.2-1.25万亿。结果持平或Musk略胜。

乐观场景： 特斯拉市值达8.5万亿，机器人出租车大规模采用，humanoid机器人开始量产。SpaceX接近2.5万亿，xAI突破500亿美元。Musk的财富达到数万亿。以太坊没有机制能在此规模竞争。

真正的风险：极端权力如何重写规则

令人着迷的是，Musk的增长不仅依赖市场，还依赖可能被修改的监管框架。政治科学研究表明，政策结果在很大程度上受富裕精英偏好影响。极端的财富集中转化为持久的政治影响力。

最新调查显示，大多数人认为亿万富翁对社会的贡献不足。英国研究揭示公众对超级富豪政治影响力过大的担忧。这不是虚构的媒体话题：它直接影响公共预算、选举结果和社会债务。

数字鸿沟：几乎无人理解的事实

根据2025年的数据，全球有3,028位亿万富翁。考虑到全球人口为82.3亿，每270万多人中才有一人是亿万富翁。目前还没有万亿富翁。

全球家庭财富总和为450万亿美元。一个万亿只占总数的0.22%。全球成年人的中位资产仅“几千美元”。一笔万亿财富相当于1亿到1.3亿中产阶级成年人的总资产。

从百万富翁到亿万富翁的跃迁已极不可能。将一万亿视为“公共目标”完全没有数字逻辑。

两种机制，两种未来

为了让以太坊超越 Musk，网络必须依赖“持续采用、技术性能和市场流动性”——这些变量分布、自然、复杂且难以预测。而要让 Musk 累积超过一万亿，则依赖“特定技术突破和集中的监管批准”——这些变量更易由单一行为者控制，但也更脆弱。

可以欣赏 Musk 的执行能力，而不必陷入“崇拜富豪文化”，因为这在历史上削弱了对累进税制的支持，并放大了精英的政治影响。

真正重要的问题

归根结底，无论谁先突破一万亿的门槛，核心问题依然存在：我们希望将权力交给哪个体系？是建立在个人野心集中的体系，还是由集体认同与参与涌现的体系？

我们给出的答案，将不仅塑造未来的财富竞争，也将影响未来十年的政治与经济结构。