乌克兰封锁Polymarket，因与战争相关的博彩越过了底线

来源：Coindoo 原标题：乌克兰封锁Polymarket，战事相关的博彩越过了红线 原始链接： 预测市场在不确定性中繁荣。但在战时国家，不确定性本身可能成为国家安全问题。

这种紧张局势如今在乌克兰上演，相关当局已采取措施限制用户访问与冲突相关的真实世界结果的在线平台。其中包括Polymarket，这是一个基于加密货币的市场，用户在政治、经济和地缘政治事件上交易合约。

主要要点

• 乌克兰将Polymarket归类为无牌赌博平台，限制其访问，触发ISP级封锁
• 战事相关的预测市场和战场结果的货币化将该平台推向敏感的国家安全区域
• 执法仍不平衡，凸显数字平台在战时可能处于法律禁令与技术现实之间的尴尬位置

为什么预测市场成为了问题

Polymarket的运作方式不同于传统的博彩公司。相反，用户之间交易“是”或“否”结果的合约，形成作为众包概率的价格。

在2025年，这一机制开始与俄乌战争不舒服地交叉。出现了一些试图评估乌克兰东部领土变化可能性和时间的市场。虽然交易者将这些合约视为信息信号，但乌克兰媒体和官员则有不同看法：认为它们是对军事结果的货币化投机。

规模的扩大加剧了担忧。与乌克兰相关的数百个市场累计交易额达数亿美元，吸引了远超加密社区的关注。

政府的应对措施

乌克兰当局并未直接针对内容，而是通过许可法律采取行动。

国家电子通信监管委员会正式将Polymarket归类为未获许可的赌博服务，依据国家法规。结果，该平台的域名被加入乌克兰的限制在线资源公共登记册，触发了互联网服务提供商的强制访问限制。

该命令本身是程序性的，依据现有的监管决议发出。但其影响广泛：一旦列入名单，提供商在法律上必须封锁访问，无论平台的技术结构或全球影响范围如何。

执法仍不统一

实际上，限制措施的实施并不均衡。一些乌克兰用户报告完全无法访问，而另一些用户则依赖其ISP仍能访问该网站。

官员尚未宣布全面执行的明确截止日期，暗示这一过程可能取决于提供商层面的落实，而非集中式的关闭。这造成了一个临时的灰色地带，封锁在法律上存在，但在实际中并不完全统一。

数据使用引发新担忧

除了许可问题外，乌克兰媒体还对DeepState OSINT项目的数据使用提出警告——这是一个追踪前线动态的知名开源情报项目。

报道指称，一些Polymarket市场依赖通过API连接访问的DeepState数据，未经明确许可。虽然监管机构尚未公开确认这一因素是否直接导致封禁，但这加剧了对战时信息被用作投机交易的关注。

一个全球平台，规则不一

乌克兰并非唯一采取行动的国家。罗马尼亚也已命令本地提供商限制访问Polymarket。同时，该平台在其他司法管辖区合法运营。

在美国，Polymarket在商品期货交易委员会（CFTC）的监管下重新进入市场，获得了与事件相关合约的监管批准。

全球范围内，该平台发展迅速。2025年，其估值接近$9 十亿，创始人Shane Coplan年轻时便成为亿万富翁。该平台在2024年准确预估特朗普赢得决定性胜利后，获得了主流关注。

这实际上意味着什么

乌克兰的举措更多关乎界限，而非加密货币。预测市场模糊了信息、观点与利润之间的界线。在和平时期，这种紧张关系大多是学术性的；在战时，它变得具有政治意义。

通过将Polymarket归类为无牌赌博服务，乌克兰当局避免了关于言论自由或预测伦理的争论，而是采取了明确的法律工具，重新掌控了战事相关结果的在线货币化方式。

更广泛的问题仍未解决：预测的界限在哪里？剥削又从何时开始？