Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
老实讲,行业里有句难听但真实的话:网络扩容到后半程,最先被放大的往往不是TPS或生态数量,而是权力的集中化。节点做得越来越大、质押越来越集中、话语权越来越偏离,看起来是去中心化网络,其实更像几家巨头的联合体——你以为在参与公共基础设施,实际上在为少数人的秩序添砖加瓦。
Walrus在2026年1月8日的官方文章里直接戳破了这层窗户纸:去中心化不会自然保持,规模越大反而越需要主动设计来抵抗中心化拉力。这篇文章不同的地方在于,它没停留在喊口号,而是真正拆解了"怎么抵抗"的具体机制。
逻辑很直白:扩容导致节点变大、质押集中?那就把权力从体量里拆出来,让它流向委托选择。大节点容易靠知名度躺赢?就让收益和可验证绩效挂钩。有人会在关键时刻临时抱团争夺控制权?提高快速迁移质押的成本。治理参数变成博弈焦点?改由持币者共同决定,别让少数人把持。
这套设计虽然听起来复杂,但背后的思路其实就是——既然中心化倾向是扩容的"副产品",那就用机制设计来主动抵消它。