创作者费用已成为近期各个启动平台热议的话题。社区对此意见分歧——一些支持,另一些反对。当我们在几个月前设计创作者奖励时,重点关注了一个关键领域:补偿那些真正构建(CTOs)的人。我们的想法很简单。创作者费用可以作为奖励那些承担重任的人的机制,确保建设者得到合理的激励。但事情变得有趣了。这个讨论不仅仅是关于是否应该收取费用的问题,而是关于费用的结构、谁将受益,以及社区是否将其视为公平的补偿还是参与的额外税收。不同的启动平台正在尝试不同的模式——一些提供分层奖励,另一些则选择自愿。尽管如此,基本原则仍然一致:认识到创作者推动生态系统的增长,理应获得直接的激励。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
0xOverleveragedvip
· 10小时前
creator费那套...说白了就是割韭菜的新花样罢了
回复0
ThesisInvestorvip
· 10小时前
ngl,creator fees这事儿真的是个两难...有人说补偿建设者天经地义,有人觉得又是变相割韭菜,我倒是想看看最后谁能找到平衡点
回复0
RugPull预警机vip
· 10小时前
真正的builder在链上跑路前会先提费用,这套逻辑我见过太多次了。看起来公平的激励模型,实际上就是给大户地址多一个套现通道,数据会说话的。
回复0
LiquidationHuntervip
· 10小时前
ngl creator费这事儿确实有点复杂,我觉得关键还是得看怎么分配...不能让建设者们干活白忙活啊
回复0
薛定谔空投vip
· 11小时前
创意人费用这事儿,说白了就是要不要给builders真金白银的问题。我倾向于支持,但前提是得透明、得公平,别搞成另一种变相收税就行。tiered model其实不错,能让不同等级的创作者都有获益空间。关键是别让这事儿成了某些平台的摇钱树...
回复0
SerumDegenvip
· 11小时前
ngl 创作者费用不过是另一种伪装成“公平补偿”的流动性陷阱——我以前看过这种戏码,最终总是鲸鱼钱包获利,而散户在“激励结构”下被逐级清算
查看原文回复0
TokenRationEatervip
· 11小时前
creator fee这事儿真就是个永远吵不完的话题哈...说白了就是怎么在builders和community之间找个平衡点,关键还得看这个费用结构设计得够不够透明够不够公平
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt