想想看——为什么要追逐那些只在大家都在炒作时才涨的币,拥有还算不错的走势图和热闹的社区,但一旦情绪转变就消失得无影无踪?那是典型的“晴天跟风”。



但真正的项目呢?那些在熊市中坚持不懈的项目,那些在无人关注时依然持续建设的项目,那些尽管噪音减弱但依然保持活跃社区的项目——它们讲述着不同的故事。

然后你会看到:某个有影响力的人发布“牛市即将到来”或话题转向社交媒体上的热门内容,突然间大家都在蜂拥进入同样的操作。这变成了一个流动性游戏——资本在转移,而非真正的信仰。

为什么不让优质项目自己说话?为什么要强迫人们在这个周期的热门项目上陷入FOMO?值得你投资的项目,不是那些由炒作周期制造出来的,而是在赌场变得安静时依然存活下来的。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
DAO研究员vip
· 8小时前
根据链上数据来看,这篇文章击中了一个严重的治理失败点——大多数项目的社区质量其实是token weighted voting的直接后果。从经济学角度讲,假设成立:当激励机制设计不当时,fair-weather followers的涌入会稀释DAO的决策质量到95%以上的置信区间都是负值。 值得注意的是,Vitalik早就在论文里警告过这种现象——二阶博弈失效导致的流动性幻觉。那些真正在熊市坚守的项目,其实是因为他们的治理提案过滤掉了99%的垃圾参与者,而不是什么"信仰"问题。建议各位先看看自己持仓项目的白皮书,特别是激励兼容性那章,就明白了。
回复0
资深老韭当家vip
· 8小时前
说得绝了,就是这么回事啊...熊市活下来的项目,那才是真玩家选的。
回复0
兔子洞太深vip
· 8小时前
话是这么说,但真正坚持了下来的项目有几个呢...大多还是被遗忘在角落里
回复0
HashBanditvip
· 8小时前
ngl 这感觉不同,毕竟我在GPU挖矿还可行的时候,连续在三台挖矿机上亏了个底朝天……熊市中的幸存者?那些才是真正的信号,其他的都只是噪音和燃气费在侵蚀你原本就不乐观的ROI计算
查看原文回复0
YieldWhisperervip
· 9小时前
这确实带有幸存者偏差的味道……让我先检查一下实际的链上指标,再去谈“真正的建设者”哈哈
查看原文回复0
4am_degenvip
· 9小时前
ngl 这段话说得太对了,现在币圈就是这样...一堆人跟风追热点,等风向一变人立马跑路,说白了就是没信念的赌徒思维 真正有价值的项目就那么几个,能在熊市还坚持build的团队才是真的。其他的?都是被炒作带起来,一阵风就没了
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)