Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
2026年将来临,关于加密货币是否面临征税的讨论又起热浪。在国内严监管的大背景下,加上国际税务框架可能带来的变化,不少交易者开始担忧。最近在社区里流传着一张关于这个话题的图表,但仔细看的话,问题不少。
首先要澄清几个基本事实。很多人看到某张图就当成了权威说法,其实那张图是AI生成的,而且表述存在问题。不能盲目信任AI输出,反而要用理性思维去核验。
关键问题来了:币安的运营主体现在在哪?不少人以为还在开曼,但实际上主要团队已经转到了阿联酋的阿布扎比。那么问题就变成了——阿布扎比在CARF(共同申报准则)框架里吗?答案是的。不过有个时间差:CARF要到2027年才启动,2028年才正式实施。
但这对国内交易者影响有限。为什么?因为中国内地不在CARF框架内。也就说,币安、OKX这类交易所没有法律义务把用户数据交给中国内地税务部门。所以那种"交易所会上报数据导致被收税"的说法,在这个框架下是不成立的。
唯一的例外是香港。香港确实在CARF框架中,情况会有所不同。
这里想强调一点:加密行业的信息库相对其他领域要少得多,AI在这种数据稀缺的情况下容易自我编造和张冠李戴。所以看任何关于政策的分析,都要多查证、多交叉印证,不能因为来自AI就认定正确。