稳定币收益禁令可能削弱美元的全球地位——原因如下

来源：Coindoo 原文标题：稳定币收益禁令可能削弱美元的全球地位——原因在这里 原文链接： 在停滞的CLARITY加密市场结构法案中，关于对收益型稳定币的禁令迅速成为华盛顿数字资产辩论中最具争议的问题之一，批评者警告称这可能削弱美元的全球地位。

旨在定义美国加密市场监管方式的CLARITY法案，将禁止交易所和服务提供商提供美元支持的稳定币的收益或奖励。支持者将此规则视为金融稳定的保障，但反对者则认为这剥夺了数字美元在全球市场中具有竞争力的关键特性。

主要要点

• 在CLARITY法案中对收益型稳定币的禁令引发了加密行业领袖的强烈批评。
• Anthony Scaramucci认为，这一限制可能削弱美元的竞争力，使其不及中国的收益型数字人民币。
• 银行支持禁令以保护存款，而批评者则认为这优先考虑现有巨头，忽视了全球货币的竞争力。

随着其他主要经济体采取相反的措施，这一担忧变得更加严重。

Scaramucci：这有助于竞争对手，而非美元

前白宫通讯主管、加密牛市支持者Anthony Scaramucci成为收益禁令的最尖锐批评者之一。他的观点并非关于短期加密市场的影响，而是关于长期的货币竞争。

Scaramucci认为，这一限制是由传统银行推动的防御性措施，而非真正的风险管理决策。他表示，通过剥夺美国稳定币的收益，政策制定者是在以牺牲创新和全球采用为代价，保护现有巨头。

在他看来，数字货币的竞争方式与任何金融基础设施相同：用户倾向于选择提供更好经济激励的系统。去除收益使美国稳定币在设计上变得不那么具有吸引力。

中国改变了局势

Scaramucci认为，问题的关键在于中国的做法。中国人民银行允许商业银行对数字人民币的持有支付利息，有效地使中国的央行数字货币具有收益。

他的解读很直接：当新兴市场在数字支付渠道之间做出选择时，收益至关重要。在面对无收益的美国稳定币和有收益的数字人民币时，经济逻辑可能会超越政治立场。

作为金融基础设施的收益

Scaramucci认为，稳定币不仅是小众的加密产品，更是全球金融基础设施。支付用户的基础设施，即使收益微薄，也能更快地传播并深入支付系统。随着时间推移，这会形成难以逆转的网络效应。

他认为，通过禁令，美国可能会自愿削弱自身的数字支付渠道，而竞争对手则会加强它们的基础设施。

行业担忧呼应警示

类似的担忧也由Brian Armstrong提出，他警告称，禁止稳定币奖励可能会削弱美元在外汇市场的竞争力。Armstrong认为，稳定币的收益并不会实质性改变银行贷款，但会影响美元数字资产的全球采用。

他们共同传达的信息是，这场辩论更多关乎战略布局，而非加密风险。

银行为何支持禁令

传统银行的看法则不同。高管们警告称，收益型稳定币可能会抽走银行体系中的存款，减少贷款能力和金融稳定性。最近，Brian Moynihan也强调，稳定币可能引发数万亿美元的存款外流。

Scaramucci并不否认银行的动机。他的批评在于，维护现有银行模式不应以削弱美元在数字金融中的未来角色为代价。

仍未解决的战略选择

收益禁令起源于早期立法，并在CLARITY法案中得到了扩展，成为拟议框架的核心特征之一。随着法案目前停滞，这一问题仍未解决。

对Scaramucci来说，这一暂停是一个机会。他认为，辩论实际上是在选择：是保护今天的既得利益，还是明天的有效竞争。在数字货币逐渐成为地缘政治基础设施的世界里，他认为，禁令可能解决了国内问题，却带来了全球性的问题。