给出核心判断:比特币重演70%–80%的深熊难度很大。



把比特币十多年的走势放在长周期图表上观察,能发现一个反直觉的现象——真正出现70%–80%级别跌幅的次数其实不多,而且每次都能追溯到明确的结构性原因。这从不是什么"行情差"或"涨太多"的自然现象,而是某种金融体系被证明不可持续后引发的系统性去杠杆。

基于这个逻辑,当前市场环境下比特币再次经历2018年、2022年那样的70%–80%系统性熊市概率极低。更现实的情况是什么样?除非突然出现某种全新的、市场还没识别和定价的信用危机触发点,否则更可能的下行路径是30%–50%的结构性回撤,伴随长期的时间换空间、反复震荡和换手,而不是一次彻底的"清零重来"。

这个判断不源于乐观情绪,也不是简单地说"这次不一样"。它来自一个更根本的问题:对于一个已经高度全球化、被机构资金和配置型基金广泛持有的资产,要让它跌70%,市场中到底需要什么样的力量才能做到?

如果这个问题答不出来,那么"还会不会再跌70%"就变成了一个被情绪驱动的问题,而不是一个能被理性分析的问题。
BTC-2.58%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
ApeEscapeArtistvip
· 11小时前
机构抄底盘那么大,确实70%难度升级了 *** 说白了,没有系统性崩溃就别瞎想清零 *** 30-50% 的回撤我能接受,但70%?现在的持仓方不一样了 *** 反复震荡换手?这就是我最讨厌的行情,折腾死人 *** 问题好,但信用危机啥时候来才是关键啊 *** 机构扎堆持有这玩意儿,确实撑盘了,承认吧 *** 不是乐观,是没理由悲观,逻辑成立 *** 30%跌幅?那我还得加仓啊哈哈
回复0
down_only_larryvip
· 11小时前
说白了就是机构吃饱了,想让它跌70%得有大事件,否则就是反复割韭菜罢了
回复0
Blockchain解码vip
· 11小时前
看了这个逻辑推导,从机构持仓规模反推跌幅空间这个角度还挺有意思的。不过问题是,2008年次贷危机时各大金融机构持仓规模也不小啊,最后照样暴雷。真要说"全球化配置型基金广泛持有"能阻止大跌,这个前提本身就经不起推敲。所以与其说70%难度大,不如说是对黑天鹅事件的定价能力还是不足。
回复0
ContractExplorervip
· 11小时前
说得在理,机构抄底能力真的改变了游戏规则 跌70%需要系统性黑天鹅,现在这条件太难凑齐了 又不是十年前的散户市,你怎么砸都砸不下去 30-50%震荡我倒是信,清零这事儿确实难了 讲真币圈没那么脆弱了,机构盘子太稳
回复0
钱包自毁专家vip
· 11小时前
说得没毛病,70%的深熊确实得有系统性崩盘才行,现在这生态没那么脆弱了。 机构都进来了,想清零哪有那么容易。 比起担心腰斩,还是想想怎么抄底30-50%的回撤吧。 真正的危机得是金融体系级别的,不是单纯行情差。 反正我就等下一波信用危机,该来的时候躲不了。 与其纠结会不会跌70%,不如问问自己持仓能撑住多少。 这逻辑没问题啊,数据摆在那儿,每次大跌都是有原因的。 机构资金锚定住了,散户想砸也砸不动这个盘子。 我觉得更该关心的是什么时候会有下一个触发点,而不是假设永远不会有。
回复0
Hash_Banditvip
· 11小时前
说实话,70-80%的崩盘说法已经被说烂了……机构持有者真正改变了游戏规则
查看原文回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)