看看历史上的模式:拥抱变革性技术的国家将获得巨大的竞争优势。那些犹豫不决的国家?它们只能在一旁观看。拒绝加密货币——本质上是拒绝互联网的原生金融层——这与当年的误判如出一辙。几个世纪前,忽视铁路的国家落后于工业化大国。几十年前,怀疑互联网的国家被甩在了后面。今天关于加密货币采用的决策,也将同样决定哪些经济体在明天领先。选择非常明确:参与金融创新,还是接受经济劣势。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
YieldWhisperervip
· 16小时前
不,数学在这里并不成立……将加密货币的普及与互联网进行比较实际上是经典的“安慰剂”策略。铁路曾具有*实际*的用途,互联网解决了*真正*的问题。加密货币解决了什么传统金融尚未处理的问题?让我仔细分析这个论点的合同,它本质上是有缺陷的。
查看原文回复0
薛定谔的韭菜钱包vip
· 16小时前
又在讲历史规律那套?railway、internet、crypto一起说,感觉论证有点松散啊
回复0
Stake_OrRegretvip
· 17小时前
又是那套"错过就落后"的论调...但确实历史在重复,只是这次风险更大啊
回复0
RugPull Therapistvip
· 17小时前
又是那套"不接受就会落后"的论调...你看历史上有多少"必然的未来"最后成了泡沫?铁路和互联网不一样,一个基于实体经济一个改变信息流,crypto现在还在找自己的用途呢
回复0
薛定谔钱包vip
· 17小时前
这套论证就是把crypto当成了rails和internet,但问题是...crypto真的不一样啊
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)