停止稳定币的收益是美国银行家在2026年的首要任务

来源：CritpoTendencia 原始标题：停止稳定币的收益是美国银行家在2026年的首要任务 原始链接： 仅仅是稳定币发行商向用户提供收益的可能性，就可能成为传统银行的噩梦。在简单来说，这将直接侵蚀银行体系的竞争力，带来金融不稳定的风险。

因此，银行业已将其定位为美国稳定币全面推广的主要反对者之一。

事实上，美国银行家协会(ABA)已将打击稳定币作为2026年的最高优先事项。该组织的游说工作促使许多立法者对如CLARITY等监管倡议持批评态度。

在其2026年议程中，美国私人银行家还包括打击金融欺诈和消除他们认为是任意的利率限制。然而，据ABA首席执行官Rob Nichols表示，没有其他事项比遏制带有收益的稳定币的推进更紧迫。

对银行来说，与稳定币相关的利息不是一个小细节，而是关乎生存的问题。从他们的角度来看，阻止这个市场发展到产生收益的阶段，绝对是金融体系稳定的必要条件。

用Nichols的话说，目标是避免支付型稳定币成为存款的替代品，从而大幅削减社区银行的贷款能力。

这一立场明确禁止任何平台提供利息、收益或奖励，无论其平台为何。

加密货币收益的最大问题

据银行家们说，允许稳定币发行商提供收益构成不公平的竞争优势。实际上，这些平台将作为储蓄账户运作，但不受银行所承担的监管要求限制。

银行机构必须支付存款保险、保持严格的储备金并遵守昂贵的法规。而加密行业的企业可以通过将收益作为促销奖励来规避这些负担。

在ABA看来，这种情况构成不正当竞争：银行只能提供非常低的收益，而稳定币可以支付高达额外3个百分点的利息。

结果将是储蓄逐步从银行迁移到加密生态系统，可能带来严重后果。虽然GENIUS法案明确禁止稳定币发行商支付利息，但存在一些监管漏洞允许规避这一限制。

例如，交易所可以提供发行者无权直接支付的收益。这样，激励就流向了中心化平台或去中心化金融协议，增强了加密行业相较传统银行系统的吸引力。

这个漏洞在大大小小的银行中都引发了警惕，它们要求立法者立即关闭这一漏洞，以防止存款大规模流失。

最坏情况的后果

如果ABA的努力失败，稳定币普遍提供收益的情况得以实现，后果可能非常严重。从银行大量撤出存款到加密行业，银行的放贷能力将大幅下降。

这将导致抵押贷款、消费信贷和中小企业融资的限制加剧。在最坏的情况下，资本的突然迁移可能引发中小银行的破产，尤其是那些收入来源较少多元化的银行。

当局面临的难题是，禁止稳定币的收益并不能保证存款的留存。用户可能将资金转移到境外稳定币，甚至转向提供更好激励的央行数字货币。这种情况，具有讽刺意味的是，可能会进一步削弱美元的全球主导地位。