维塔利克·布特林（Vitalik Buterin），以太坊的联合创始人，最近分享了他对Farcaster以及社会机构与cypherpunk社区之间持续紧张关系的思考。据Foresight News报道，创始人提出了一个具有挑衅性的观点：社会机构不应仅被视为盟友或敌人，而应被看作具有自身利益的参与者，需要更为复杂的共存策略。## 数字时代社会机构的悖论角色社会机构——政府、企业和多边组织——在面对去中心化技术时表现出矛盾的行为。Buterin用具体例子说明这一点：欧洲联盟积极推动开源软件的发展，同时又推动实施会威胁隐私的后门加密措施。类似地，美国政府采用Signal等提供端到端隐私保护的通信工具，尽管存在如《爱国者法》这样的法律，旨在进行大规模监控。这种矛盾的本质揭示了社会机构对多重且常常相互矛盾的压力作出反应。它们并非在统一逻辑下行动，而是试图控制其特定领域，同时减少外部干扰带来的脆弱性。## 以太坊作为个人自治的基础Buterin认为未来几年最可行的策略是，社会机构将积极努力增强其对外部依赖的自主性。在以太坊作为抗审查的全球计算机的背景下，这一策略具有特殊意义。Buterin拒绝 cypherpunks 必须对这些机构保持完全敌意的观点。相反，他提出一种务实的方式：建立互利合作，同时积极捍卫基本原则。以太坊提供了一个技术基础，使得这种协商可以在透明且没有强制中介的情况下进行。## 隐私与治理：未来的平衡稳定币领域展现了这些动态的微观缩影。数字资产的发行者将寻求不受特定司法管辖过度限制的链上治理结构，而各国政府和监管机构则会推动更为严格的KYC协议。根本的区别在于，隐私工具将持续发展，提供既能满足合规要求又不完全牺牲机密性的解决方案。这场监管与隐私的竞赛，将决定未来几年金融基础设施的发展方向。## 构建保护自由的层级Buterin强调，构建保护个人自治和自由的金融、社会和身份层级应成为核心目标。社会机构不会消失，但通过智能架构，可以限制其对个人的控制。最后的信息很明确：既非全面对抗，也非盲目同化，而是有意识地构建一个系统，在这个系统中，社会机构与去中心化社区在明确规则下共存，权力得以分散，抵抗审查不仅是一种承诺，更是由协议本身保障的机制。--- *维塔利克·布特林*## 数字时代社会机构的悖论角色社会机构——政府、企业和多边组织——在面对去中心化技术时表现出矛盾的行为。Buterin用具体例子说明这一点：欧洲联盟积极推动开源软件的发展，同时又推动实施会威胁隐私的后门加密措施。类似地，美国政府采用Signal等提供端到端隐私保护的通信工具，尽管存在如《爱国者法》这样的法律，旨在进行大规模监控。这种矛盾的本质揭示了社会机构对多重且常常相互矛盾的压力作出反应。它们并非在统一逻辑下行动，而是试图控制其特定领域，同时减少外部干扰带来的脆弱性。## 以太坊作为个人自治的基础Buterin认为未来几年最可行的策略是，社会机构将积极努力增强其对外部依赖的自主性。在以太坊作为抗审查的全球计算机的背景下，这一策略具有特殊意义。Buterin拒绝 cypherpunks 必须对这些机构保持完全敌意的观点。相反，他提出一种务实的方式：建立互利合作，同时积极捍卫基本原则。以太坊提供了一个技术基础，使得这种协商可以在透明且没有强制中介的情况下进行。## 隐私与治理：未来的平衡稳定币领域展现了这些动态的微观缩影。数字资产的发行者将寻求不受特定司法管辖过度限制的链上治理结构，而各国政府和监管机构则会推动更为严格的KYC协议。根本的区别在于，隐私工具将持续发展，提供既能满足合规要求又不完全牺牲机密性的解决方案。这场监管与隐私的竞赛，将决定未来几年金融基础设施的发展方向。## 构建保护自由的层级Buterin强调，构建保护个人自治和自由的金融、社会和身份层级应成为核心目标。社会机构不会消失，但通过智能架构，可以限制其对个人的控制。最后的信息很明确：既非全面对抗，也非盲目同化，而是有意识地构建一个系统，在这个系统中，社会机构与去中心化社区在明确规则下共存，权力得以分散，抵抗审查不仅是一种承诺，更是由协议本身保障的机制。
Vitalik的愿景：社会机构与Cypherpunks如何共存
在这个演讲中，Vitalik提出了他对未来社会结构的看法，强调了社会机构和Cypherpunks之间可能的合作与共存方式。他认为，虽然两者在目标和方法上存在差异，但通过理解和融合，可以共同推动技术和社会的进步。
*Vitalik在会议上发表演讲*
他指出，社会机构在维护秩序和提供公共服务方面发挥着重要作用，而Cypherpunks则致力于隐私保护和去中心化技术的发展。两者的目标虽然不同，但都关注于赋予个人更多的自由和控制权。
### 关键观点
- 社会机构可以利用区块链等技术提升透明度和效率
- Cypherpunks推动的技术可以帮助社会机构实现更好的隐私保护
- 双方应合作，共同应对未来的挑战
他还提到，未来的社会可能是一个融合了传统机构和去中心化技术的混合体，既有制度保障，也有技术创新，为个人提供更大的自主权。
总之，Vitalik相信，只有理解和尊重彼此的优势，社会机构与Cypherpunks才能实现共存与繁荣，共同塑造一个更加公平和自由的未来。
维塔利克·布特林（Vitalik Buterin），以太坊的联合创始人，最近分享了他对Farcaster以及社会机构与cypherpunk社区之间持续紧张关系的思考。据Foresight News报道，创始人提出了一个具有挑衅性的观点：社会机构不应仅被视为盟友或敌人，而应被看作具有自身利益的参与者，需要更为复杂的共存策略。
数字时代社会机构的悖论角色
社会机构——政府、企业和多边组织——在面对去中心化技术时表现出矛盾的行为。Buterin用具体例子说明这一点：欧洲联盟积极推动开源软件的发展，同时又推动实施会威胁隐私的后门加密措施。类似地，美国政府采用Signal等提供端到端隐私保护的通信工具，尽管存在如《爱国者法》这样的法律，旨在进行大规模监控。
这种矛盾的本质揭示了社会机构对多重且常常相互矛盾的压力作出反应。它们并非在统一逻辑下行动，而是试图控制其特定领域，同时减少外部干扰带来的脆弱性。
以太坊作为个人自治的基础
Buterin认为未来几年最可行的策略是，社会机构将积极努力增强其对外部依赖的自主性。在以太坊作为抗审查的全球计算机的背景下，这一策略具有特殊意义。
Buterin拒绝 cypherpunks 必须对这些机构保持完全敌意的观点。相反，他提出一种务实的方式：建立互利合作，同时积极捍卫基本原则。以太坊提供了一个技术基础，使得这种协商可以在透明且没有强制中介的情况下进行。
隐私与治理：未来的平衡
稳定币领域展现了这些动态的微观缩影。数字资产的发行者将寻求不受特定司法管辖过度限制的链上治理结构，而各国政府和监管机构则会推动更为严格的KYC协议。
根本的区别在于，隐私工具将持续发展，提供既能满足合规要求又不完全牺牲机密性的解决方案。这场监管与隐私的竞赛，将决定未来几年金融基础设施的发展方向。
构建保护自由的层级
Buterin强调，构建保护个人自治和自由的金融、社会和身份层级应成为核心目标。社会机构不会消失，但通过智能架构，可以限制其对个人的控制。
最后的信息很明确：既非全面对抗，也非盲目同化，而是有意识地构建一个系统，在这个系统中，社会机构与去中心化社区在明确规则下共存，权力得以分散，抵抗审查不仅是一种承诺，更是由协议本身保障的机制。
维塔利克·布特林
数字时代社会机构的悖论角色
社会机构——政府、企业和多边组织——在面对去中心化技术时表现出矛盾的行为。Buterin用具体例子说明这一点：欧洲联盟积极推动开源软件的发展，同时又推动实施会威胁隐私的后门加密措施。类似地，美国政府采用Signal等提供端到端隐私保护的通信工具，尽管存在如《爱国者法》这样的法律，旨在进行大规模监控。
这种矛盾的本质揭示了社会机构对多重且常常相互矛盾的压力作出反应。它们并非在统一逻辑下行动，而是试图控制其特定领域，同时减少外部干扰带来的脆弱性。
以太坊作为个人自治的基础
Buterin认为未来几年最可行的策略是，社会机构将积极努力增强其对外部依赖的自主性。在以太坊作为抗审查的全球计算机的背景下，这一策略具有特殊意义。
Buterin拒绝 cypherpunks 必须对这些机构保持完全敌意的观点。相反，他提出一种务实的方式：建立互利合作，同时积极捍卫基本原则。以太坊提供了一个技术基础，使得这种协商可以在透明且没有强制中介的情况下进行。
隐私与治理：未来的平衡
稳定币领域展现了这些动态的微观缩影。数字资产的发行者将寻求不受特定司法管辖过度限制的链上治理结构，而各国政府和监管机构则会推动更为严格的KYC协议。
根本的区别在于，隐私工具将持续发展，提供既能满足合规要求又不完全牺牲机密性的解决方案。这场监管与隐私的竞赛，将决定未来几年金融基础设施的发展方向。
构建保护自由的层级
Buterin强调，构建保护个人自治和自由的金融、社会和身份层级应成为核心目标。社会机构不会消失，但通过智能架构，可以限制其对个人的控制。
最后的信息很明确：既非全面对抗，也非盲目同化，而是有意识地构建一个系统，在这个系统中，社会机构与去中心化社区在明确规则下共存，权力得以分散，抵抗审查不仅是一种承诺，更是由协议本身保障的机制。