波动性衰减与熵：为什么布莱恩·约翰逊将衰老与通胀视为同一个敌人

如果破坏你的财富和破坏你身体的力量遵循相同的规律会怎样？布莱恩·约翰逊，这位将Braintree和Venmo以8亿美元卖给PayPal的企业家，过去十年一直在验证这个假设。他的结论是：波动性衰减——价值随时间悄然流失——既表现为经济通胀，也表现为生物老化。这两者都是熵在内部吞噬一个智能系统的表现。

这一洞察并非源自长寿研究，而是源自支付基础设施。当约翰逊在CoinDesk的Gen C播客中发言时，他阐述了一个连接三个看似不同领域的理论：加密货币、人工智能和人类寿命。这种联系并非巧合。它们都是对同一根本威胁的反应：任何系统如果不主动抵抗，都会逐渐退化。

价值破坏的物理学：通胀与生物衰退作为平行系统

在约翰逊的框架中，通胀和老化作为看不见的税收，通过相同的机制运作。通胀悄然削弱购买力——你的钱今天比昨天买得少，导致财务资本的侵蚀。老化静悄悄地耗尽身体资源——你的细胞退化，你的器官效率下降，你的生物资本在衰退。时间跨度不同，但数学原理完全相同。

“老化与通胀具有相同的哲学基础，”约翰逊解释道。“两者都是智能系统的缓慢死亡。”这并非比喻。约翰逊首先从物理学角度讲，然后才涉及生物学。他认为，任何有智能的生命形式的主要目标都是生存。任何有意识的存在最理性的行动就是：抵抗熵。不要让你的身体——或你的财富——退化到一文不值。

这种波动性衰减在不同尺度上都在运作。单个细胞会经历它。经济体会经历它。文明也会经历它。对抗退化的斗争在所有希望持续存在的系统中都是普遍的。那些无法优化以远离熵的系统会失败。那些能够做到的，则会繁荣。

从支付到长寿：跨领域的基础设施思维

约翰逊从金融科技创业者转变为长寿研究者，并非职业转变——这是相同根本使命的逻辑延续。在Braintree时期，他采用了一种基础设施思维：对资本来源保持中立，只提供价值流动的技术轨道。当公司早期与Coinbase合作时，比特币支付仍然笨拙且理解不深。关于加密货币的意识形态辩论并未引起他的兴趣。他关心的是基础设施。

同样的原则指导着他的长寿方案Project Blueprint。这一方案不是通过意志力或意识形态来管理健康，而是通过基础设施——数据系统、算法优化、持续反馈循环。就像Braintree抽象掉了支付的复杂性，Blueprint也抽象掉了健康的复杂性。去除人为判断，让系统自行优化。

这也揭示了为什么约翰逊对加密货币的兴趣比大多数亿万富翁爱好者更深。加密货币、人工智能和长寿研究之间的重叠并非偶然。三者都专注于系统优化、指数级改进和超越熵。三者都将世界视为一组待工程化的问题，而非被动接受。

算法优化：加密、AI与健康的交汇点

约翰逊设想健康管理为一种自主的、算法驱动的过程——类似自动驾驶汽车或自动交易系统。数据持续流入，干预系统性输出。这个循环无需人为干预，通过纯粹的计算能力和反馈速度超越人类判断。

这种世界观解释了它们的融合。加密货币围绕去中心化系统和密码验证进行优化。人工智能围绕计算模式识别和决策优化。长寿围绕生物系统的调试和预防性优化。工具不同，但方法论相同：让数据驱动决策，让系统直接与熵竞争。

波动性衰减在每个领域都是敌人。在加密市场，波动性衰减侵蚀价值的持续保存。在AI系统中，衰退表现为性能随时间下降而不再训练。在生物系统中，衰退表现为细胞功能的不可逆丧失。共同的线索是抵抗——主动的、持续的、基于数据的抵抗退化。

战胜熵：人类长寿的系统性方法

更广泛的影响仍不确定。约翰逊承认，人工智能正在以比人类预料更快的速度重塑系统演变。教育路径被打乱，职业轨迹变得非线性。传统的稳定性本身也变得不稳定。然而，这种加速的波动性使他的核心论点变得更加紧迫，而非减弱。

未来属于那些能够超越熵的系统和人类。这意味着拒绝被动接受衰退，无论是财务还是生物学上的。这意味着优先算法优化而非人类意志。这意味着将波动性衰减视为主要对手：那股不可抗拒的力量，除非主动抵抗，否则会侵蚀价值。

对约翰逊来说，这不是个人哲学，而是应用在物种层面的系统思维。布莱恩·约翰逊一直是基础设施工程师。他只是将操作领域从支付扩展到人类生物学。敌人依旧：波动性衰减、熵、那些未能优化的系统的缓慢死亡。风险变得更加清晰。