财富税提案如何重塑美国各州的税收政策

关于如何为州预算筹集资金和解决收入不平等的辩论在州立法机构中引发了一场日益增长的运动。现在已有八个不同的州提出了重要的财富税提案，形成了一种多样化的高净值居民征税方式的拼布。这些倡议从全面实施的政策到停滞的提案不等，反映了围绕州级财富税的复杂政治格局。

马萨诸塞州在2022年点燃了这一运动，成为第一个通过针对高收入者的财富税的州。从2023年开始，收入超过100万美元的居民将面临对超出该门槛收入的额外4%的税。这项“百万富翁税”设定了一个先例，其他州很快会跟进或试图用自己的变体进行复制。

东海岸的反应：从先例到扩展

马萨诸塞州的成功促使邻近州探索类似措施。纽约作为一个主要的金融中心，在最新的财富税讨论之前就已经有了较高的税收结构。收入在500万美元到2500万美元之间的居民现在需要支付额外的10.3%税，而超过2500万美元的居民则需支付额外的10.9%。这些附加税将持续到2027年，尽管立法者仍在讨论是否进一步延长。

马里兰州在2025年推动了激进的财富税变革。州长韦斯·摩尔倡导了一项计划，重构了州的税率，使之成为一个渐进的系统，而不是维持之前的统一税率。最高收入者——即年收入超过100万美元的人——现在在超出该金额的收入上面临6.5%的税率。该州还对收入超过35万美元的人引入了1%的资本利得税。这种方法结合了传统的所得税增加与资本利得税，以最大化来自富裕居民的收入。

康涅狄格州在其2023年的提案中采取了更为广泛的方法。该州同时考虑了多种机制：将边际个人所得税提高到7.49%，增加资本利得税，对超过100亿美元的数字广告服务征收10%的税，以及对价值超过150万美元的房地产征收财产税。尽管这些提案内容全面，但在立法过程中并未均匀推进。

中西部和西海岸的创新

伊利诺伊州的选民在2024年11月通过非约束性公投接受了财富税概念。投票措施提出了一个关于州税收结构的基本问题：伊利诺伊州是否应该从当前的统一税制转向渐进税制？如果实施，伊利诺伊州将在超出100万美元的收入上征收额外的3%税。然而，选民的批准并不能保证立法行动，使得提案的未来仍不确定。

明尼苏达州在2024年实施了具体的变化，将其最高所得税率提高到10.85%，专门针对超过100万美元的净投资收入。州长蒂姆·瓦尔兹最初提议将资本利得税率进一步提高——从11.35%提高到13.85%——但州立法机构并未批准这一措施。尽管如此，所采用的增加代表着中西部地区对富裕个人征税的实质性进展。

基于资产的方法：夏威夷和华盛顿探索新领域

夏威夷的参议院采用了显著不同的方法，提出了一项基于资产的财富税，而不是基于收入的征税。提案法案将对任何持有超过2000万美元总资产的人征收1%的税。尽管参议院司法委员会批准了这一概念，但它尚未成为法律。如果最终通过，该税将在2030年1月1日生效，给政策制定者提供了数年时间来完善提案。

华盛顿州在其财富税概念上采取了双重立法轨道。众议院版本将对金融资产——包括股票、债券和共同基金——征收每超过5000万美元资产的每1000美元8美元的税，同时免除养老金和退休账户。参议院的替代方案则对所有超过5000万美元门槛的资产征收每1000美元10美元的税，范围更广。州长鲍勃·弗格森已表示，他将对任何与预算平衡相关的财富税提案行使否决权，这为任何版本的提案带来了政治不确定性。

停滞的提案：来自加利福尼亚的教训

加利福尼亚州在2023年提出了一项财富税法案，建议对全球财富超过10亿美元的部分征收1.5%的年税。这一雄心勃勃的措施在立法委员会面临阻力并停滞不前。截至目前，加利福尼亚州的立法流程中没有新的财富税法案，这表明该提案可能失去动力或被无限期搁置。

更广泛的模式

这八个州表明财富税的采用仍然不稳定且碎片化。一些地区已成功对高收入者实施渐进税收，而其他地区仍在各种立法阶段中挣扎。这种从基于收入的附加税到基于资产的征税，从已实施的政策到停滞的法案的多样化方法，展示了州级财富税收的持续实验。无论你的州在这一财富税运动中是否显赫，这些州级努力都预示着美国最富有人士在未来几年可能面临的税收方式的更广泛转变。