前不久我看到雷·达利欧再次谈论比特币，称其不像黄金那样具有储值的特性。桥水基金的创始人基本上认为，比特币缺乏中央银行的支持，在其公开账本中存在隐私问题，并面临量子计算的生存威胁。我不是第一次听他说这些话，但这次引起了行业内相当大的反响。

有趣的是，一些最大的加密货币专家不仅反驳了他，反而持完全相反的观点。Bitwise的首席投资官Matt Hougan提出了一个非常有力的观点：达利欧提到的那些风险正是比特币相较于黄金市值如此低的原因。我们说比特币的市值仅占黄金总市值的4%左右。以大约7.44万亿美元的市值对比黄金的7.6万亿美元，差距巨大。

Hougan说得很清楚：这些风险实际上是机遇。开发者会解决量子问题，中央银行最终会改变看法。如果这些问题不存在，比特币早就会涨到一百万美元了。因此，虽然一些人寻找最好的黄金ETF作为传统资产，但另一些人看到了比特币的增长潜力，正是因为它面临着达利欧指出的那些挑战。

Galaxy的Alex Thorn非常直率：达利欧的批评是多年前、2017年前就有的陈词滥调。量子风险已经在被开发者攻克。而且他还说得对：将比特币与黄金进行比较是合理的，但忽略了比特币在现实世界中的实际用途，黄金永远无法具备这些功能。黄金适合存放在地堡里，而比特币则在一个可验证、透明的系统中24/7运行。

VanEck的Matthew Sigel认为这是一个货币架构的辩论：黄金代表上个世纪的模拟系统，比特币代表数字时代。中央银行已经在试验数字资产，隐私也在通过更复杂的钱包和第二层网络得到改善。而且，量子风险并非比特币的专属问题，而是影响整个金融系统的密码学挑战。

让我特别注意的是，越来越多的年轻投资者开始选择比特币。这表明人们对金钱和价值的看法正在发生真正的变化。虽然达利欧仍在坚持多年前的观点，但市场的投票结果却不同。比特币刚刚触及74,350美元，虽然在76,000美元附近仍有压力。期货融资利率仍为负，显示出一定的谨慎，但未平仓合约的数量仍在增长。这是一个转型中的市场，旧的范式正与新的现实碰撞。