在所有相关方中，我实际上认为LZ受到的对待最不公平。

是的，他们本可以增加额外的保障措施，但这并不意味着他们的安全措施疏忽大意，他们的安全措施非常好，而且遭受的是一次由国家支持的高度复杂的攻击。
另一方面，KelpDAO只需要在使用LayerZero之前阅读相关文档，以确保他们的数十亿美元协议的安全。
Aave只需要查看KelpDAO的LayerZero配置。
并不是说这三方都没有责任(他们都应当分担责任)但这就是我的看法。