在浏览时突然想到一个疯狂的想法：如果全球范围内发生停电，持续十年左右，比特币到底会发生什么？我们都喜欢比特币是不可阻挡、去中心化的叙事，但这里面有一个微小的假设：电力存在。

MicroStrategy的迈克尔·塞勒对此有一个有趣的看法。他基本上说，比特币就是……睡着了。如果地球上的每台电脑都关机十年，协议就会休眠。但一旦有人启动了一个节点，整个网络就会重新唤醒。为什么？因为账本——每一笔交易都存放在大约25,000个分布在全球的节点上。断电不会抹去记录，只会让传输变得不可能。一旦电力恢复，网络就会自行重建。

这与传统银行系统几乎有点诗意。塞勒指出，理论上美洲银行可以一击即灭，但比特币？它太分散了，不可能用这种方式杀死。

但事情变得更有趣了。一些分析师认为，在全球性停电的情况下，比特币甚至可能不会变成黑暗状态。研究比特币环境足迹的丹尼尔·巴滕提出，足够多的矿场是离网运行的——太阳能、风能、甲烷捕获、小型水电——网络可能会继续运转。2024年的一项剑桥研究发现，大约8%的加密矿工使用离网的可再生能源，约四分之一的矿工曾利用过这些能源。因此，理论上，即使在末日场景下，也有足够的分布式电力维持区块链。

但问题在于，这些离网系统需要维护。部件会磨损。人们需要修理。在真正的灾难场景中，文明基本崩溃，供应链消失，人口可能减少数千万——此时让比特币继续运行变成了次要甚至无关紧要的事情。

还有互联网的问题。比特币依赖互联网，而互联网又依赖海底光缆。全球停电意味着这些光缆会退化。互联网会随着电网崩溃而中断。有些人认为这无所谓——开源协议理论上可以在任何联网的电脑上运行，即使是通过低技术手段，比如远距离无线电或卫星设备。Blockstream已经出售卫星接收器，可以让你在没有互联网的情况下运行比特币节点。但实际上？保持全球网络同步变得指数级困难。

但最残酷的部分是。前CIA局长詹姆斯·伍尔西曾告诉国会，一年的电网故障可能会导致66%到90%的美国人口死亡。比特币核心开发者彼得·托德也明确指出：如果是十年的全球停电，比特币在网络层面几乎无关紧要。大多数比特币持有者会死，绝大多数人也会死。仅靠饥饿，我们就会失去95%的人口——没有电，人类无法自给自足。

所以，网络可能还能存活。账本还在某个地方完好无损。但真正拥有比特币的人？它的用途？那才是真正的牺牲。在一个真正的文明崩溃场景中，你会用你最后一个土豆换数字货币吗？大概不会。你会用它换食物、取暖、住所——那些真正让你活下去的东西。

这是一个阴暗的结论，但值得思考这些极端情况。比特币的韧性是真实的，但它假设人类和社会会继续存在并使用它。