Solv 协议将抛弃 LayerZero,迁移 $700M Tokenized 比特币技术到 Chainlink

简要概述

  • Solv Protocol 正在将超过 7 亿美元的代币化比特币基础设施从 LayerZero 迁移到 Chainlink CCIP。
  • 此举紧随价值 2.92 亿美元的 KelpDAO 被攻破事件,事件与 LayerZero 支持的桥接基础设施有关。
  • 这次迁移增加了对 DeFi 中跨链桥安全性日益增长的关注。

另一加密项目在 Kelp DAO 被攻破事件加剧对跨链桥安全性的关注后,正离开区块链互操作协议 LayerZero。 在周四的公告中,Solv Protocol 表示,它正在将支持超过 7 亿美元的代币化比特币的基础设施从 LayerZero 迁移到 Chainlink 的跨链互操作协议(CCIP),这是在对跨链系统进行更广泛安全审查后做出的决定。 该协议表示,它正在废弃对 Corn、Berachain、Rootstock 和 TAC 的 LayerZero 桥支持,同时将其基础设施标准化为基于 Chainlink CCIP。

“安全是我们在 Solv 构建的一切的基础,我们迁移到 Chainlink CCIP 进一步巩固了这一承诺,”Solv Protocol 首席技术官王威在一份声明中表示。“通过用 CCIP 完全保障 SolvBTC 和 xSolvBTC 的跨链转账,我们为用户提供了最高保障,确保经过验证的、深度防御的基础设施保障所有跨链转账。”  据王威介绍,这次迁移使 Solv 能够以“市场所需的可靠性和机构级安全保障”进行扩展。 Solv Protocol 于 2021 年在以太坊网络上推出,是一个围绕 SolvBTC 构建的 DeFi 平台——一种与比特币价值挂钩的代币,允许用户在多个区块链上部署包裹比特币(Wrapped BTC)和其他比特币相关资产以赚取收益。

此举发生在几周后,攻击者从与 LayerZero 桥技术相关的 Kelp DAO 基础设施中窃取了约 2.92 亿美元之后。Solv 在其公告中未直接提及 Kelp DAO,而是广泛提到“行业内近期观察到的跨链黑客事件”以及进行的全面安全审查。 “根据这一战略迁移,我们将通过废弃对 Corn、Berachain、Rootstock 和 TAC 的 SolvBTC 和 xSolvBTC LayerZero 桥支持,来降低我们在现有桥接堆栈上的风险暴露,转而采用 Chainlink CCIP——这是所有区块链中最经过实战考验、时间验证的互操作基础设施,”公司写道。 虽然跨链桥允许用户在区块链之间转移资产,但它们也成为加密货币中最频繁遭受攻击的基础设施之一,因为它们通常依赖复杂的验证系统,并持有大量锁定资金。 此前在区块链网络桥上的重大攻击包括 2022 年 Axie Infinity 的 Ronin 网络桥的 6.22 亿美元漏洞,以及 2024 年印度加密交易所 WazirX 的 2.3 亿美元黑客事件。调查人员最终将这两起攻击都与朝鲜国家支持的黑客组织联系在一起。

在经过全面安全审查后,我们决定废弃 @LayerZero_Core 桥接支持 SolvBTC 和 xSolvBTC,并迁移到 @Chainlink CCIP 作为我们官方的跨链基础设施解决方案,用于超过 7 亿美元的代币化比特币(SolvBTC 和 xSolvBTC)。

鉴于近期行业的… pic.twitter.com/t6y7v9rt8J

— Solv Protocol (@SolvProtocol) 2026年5月7日

今年四月,LayerZero 将 Kelp DAO 的攻击归咎于朝鲜的 Lazarus 组织,并表示该项目依赖单一验证者设置,尽管有建议使用多个验证者的建议。 本周,Kelp DAO 对此说法提出异议,指责 LayerZero 批准了与此次漏洞相关的配置。Kelp 还宣布计划围绕 Chainlink CCIP 重新设计其跨链系统,采用多个独立验证者验证交易,而非单一验证者。 “我们很自豪能与 Solv 团队合作,支持他们将跨链传输的包裹比特币资产安全迁移到 Chainlink CCIP,作为标准化的方式,”Chainlink Labs 首席商务官 Johann Eid 在一份声明中表示。“Solv 迁移到 CCIP 反映了 DeFi 行业的更广泛转变,领先协议纷纷采用 Chainlink,以提供实现下一亿用户上链所需的最高安全级别。”

BTC-1.85%
LINK-0.36%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
暂无评论