美国启动三星记忆体专利侵权调查，英伟达、Google、博通也入列被告

美国记忆体与专利公司 Netlist 控告三星专利侵权案持续升级，除了主要被告三星，Google、辉达、博通、以及美超微也一同被列为下游被告。
（前情提要：HBM 记忆体已占 AI 芯片 63% 成本，海力士、三星、美光坐收算力定价权）
（背景补充：三星宣布 HBM 良率冲破 70%！CTO 宋在赫喊次世代 DRAM 反超，猛追 SK 海力士）

美国国际贸易委员会（ITC）近日受理一起名为「特定 DRAM 装置、含该装置之产品及其元件（II）」的调查案，适用的是美国贸易法中的第 337 条调查。简单来说就是，这是美国政府用来阻挡「侵犯美国专利的进口商品」的贸易武器，一旦查证属实，商品可能被直接挡在美国海关外。

名称里的「（II）」代表这是同名案件的第二起。提出申请的是 Netlist，一家总部设在加州尔湾、专攻先进记忆体与存储技术的公司，手握约 210 项已授权专利与待批申请。

Netlist 于 2026 年 6 月 17 日提出这起新诉讼，同步在美国德州东区联邦地方法院另外开了一条战线，直接求偿金钱损害。

Netlist 与三星的恩怨最早可追溯至 2021 年底。过去战绩并不难看：2023 年 4 月陪审团判三星赔偿 3.03 亿美元，2024 年 5 月对美光的诉讼又拿下 4.45 亿美元赔偿，同年 11 月再下一城，三星再赔 1.18 亿美元。

三场官司合计，Netlist 已拿到超过 8.6 亿美元的侵权赔偿判决。而这一次出手，被告名单直接拉长到五家，战线明显扩大。

被告名单为何变长

这次 Netlist 祭出两项新专利，自称「AI 记忆体专利」：US 12,646,537，对应三星的高频宽记忆体（HBM）产品；US 12,650,937，对应三星的 DDR5 RDIMM 与 MRDIMM 记忆体模组。

真正被控侵权、被指亲手造出问题芯片的，只有三星一家。Google、辉达、博通、美超微会被列名，不是因为它们自己做出了侵权产品，而是因为它们的 AI 服务器或 AI 硬体用上了被控侵权的三星记忆体，这也是调查名称里「含该装置之产品及其元件」的由来。

但被牵连不代表没有压力。对辉达、Google 这些下游厂而言，就算最后三星败诉，它们也未必真的断料，但「产品可能被挡在美国海关外」这个风险本身，就足以让采购与法务团队绷紧神经，提前盘算替代方案。这正是 Netlist 把它们一起拉进来的算计，被告名单愈长，谈判桌上的筹码愈重。

ITC 启动调查，等于正式立案受理，但并不等于已经判定侵权，目前仍停留在指控与调查阶段。Netlist 在 ITC 端提出两项请求：

• 排除令。简单来说就是，要求把相关侵权产品直接挡在美国国门外，禁止进口
• 停止令，则是要求被告立刻停止在美国境内销售

AI 供应链的隐藏风险

HBM 之所以牵动整条供应链，是因为它几乎决定了 AI 芯片的效能上限与成本。有产业估算认为，HBM 已占一颗 AI 芯片成本的六成以上，换句话说，AI 芯片最贵的部分不是运算核心，而是旁边那一圈记忆体。这正是 Netlist 敢拿记忆体专利叫板整个 AI 阵营的底气：只要卡住这一环，整颗芯片都动不了。

时间点也很敏感。眼下 HBM 与服务器 DRAM 供不应求、价格连番上涨，记忆体正走在一轮罕见的涨价超级回圈上。在这种节骨眼，任何一个供给端的变量，包含一纸进口禁令，都会被市场放大解读。

如果 ITC 最终对三星的 HBM 与 DDR5 发出排除令，冲击不会停在三星的产线，而会沿着供应链往下传导，辉达的 AI GPU、谷歌的 TPU，这些高度仰赖三星记忆体的 AI 服务器都可能被卷进来。这才是本案真正的杀伤力所在，也是辉达、博通这次被拖下水的原因。

但距离最终裁决还很遥远，337 调查通常要耗时一年以上才有结论，现阶段仍只是指控与调查的开端。不过这起案例证明，在 AI 军备竞赛里，卡脖子的的不一定是算力，也可能是一纸专利。