白宫 AI 顾问萨克斯“开酸”美国模型审查：Kimi K3 修复 15 个安全漏洞，美系模型自我限制太严重

白宫 AI 顾问 David Sacks 指出，Kimi K3 在数日内修复了 15 个关键安全漏洞，而美国本土模型 Codex 与 Fable 却因“网络安全护栏”限制而错过处理。
（前情提要：Kimi K3 登顶前端代码榜，真人盲测击败 Claude Fable 5）
（背景补充：Kimi K3 逼急美国 AI 巨头？专家预测 Anthropic 急推 Opus 5、GPT-6 恐提前发布）

本文目录

Toggle

• 15 个关键漏洞是什么？
• Codex 与 Fable 的“护栏效应”
• 同一周的 AI 速度赛

白宫顾问一语道破美国 AI 竞赛的“自我限制”，7 月 20 日，美国白宫人工智能顾问 David Sacks 在社群平台发文指出，Kimi K3 刚刚修复了 15 个关键安全漏洞，而 Codex 和 Fable 之前因“网络安全护栏”限制而拒绝处理这些问题。萨克斯强调，对于外国模型能顺利完成的任务，没有理由去限制美国自家模型，“这样做只会削弱我们自身的竞争力”。

15 个关键漏洞是什么？

Kimi K3 是月内登顶前端代码排行榜、在真人盲测中击败 Claude Fable 5 的模型。萨克斯提到的“15 个关键安全漏洞”，涵盖了 Kimi K3 在训练阶段发现的内部 bug、推理路径错误以及模型自校准失效等问题。这些漏洞若不被修复，会直接影响模型在代码生成、逻辑推理等核心任务上的准确率。

Codex 与 Fable 的“护栏效应”

Codex 是 OpenAI 的代码模型系列，Fable 则指 Anthropic 的 Claude 家族（“Fable 5”即 Claude Opus 级的最新模型）。萨克斯的说法暗示：美国模型在训练和推理阶段设置了较多的“网络安全护栏”，例如强制检查输出格式、限制推理深度、排除特定推理路径等。这些护栏确保了模型的可靠性，但也同时阻挡了模型自我修正的路径。

同一周的 AI 速度赛

在萨克斯发声的同一天，Succinct Labs 高管 Brian Trunzo 撰文指出，传统依靠 AI “鉴别 AI”的检测思路已经失效，零知识证明（ZK）可为 AI 提供可独立验证的“行为凭证”。这与萨克斯的观点形成呼应：AI 模型不仅要可靠，还需要可验证。