花旗策略师 Scott Chronert 团队直言，衡量大型成长股的旧框架“七巨头”已经失灵；取而代之的“成长丛集”覆盖标普 500 近半市值，今年以来回报几乎是大盘的两倍。 （前情提要：七巨头开始跑输大盘！报告：AI 资本支出正吃掉 Mag 7 的现金流） （背景补充：观点：半导体接棒“美股七巨头”领涨，标普 500 准备冲破 8000 点）
本文目录
Toggle
花旗最新报告抛出狠话：作为评估大型成长股动态的框架，Mag 7（七巨头）已经“死了”。取代它的，是花旗称为“成长丛集”的一篮子公司，横跨六大产业，市值合计占标普 500 近半，今年以来回报几乎是大盘的两倍。
Roundhill Magnificent Seven ETF 今年仅涨 1%，远远落后标普 500 同期 9% 的涨幅。
自 2022 年底 AI 热潮启动以来一路领涨大盘的七巨头，如今作为一个群体已风光不再，其中跌得最惨的是微软：2026 年至今重挫 17%，最新一轮抛售由市场对庞大 AI 资本支出（capex）的恐惧触发。
估值疑虑、资本支出担忧，再加上 AI 工具普及后软件行业前景不确定，是投资人对部分成员给予格外沉重惩罚的原因。
花旗多年前首次提出成长丛集概念，近期做了精修：这是一个篮子，涵盖近几季对标普 500 盈利贡献最大的成长型公司，横跨六个产业，合计约占标普 500 总市值一半。今年以来，这组股票轻松甩开大盘：
成长丛集第一季跌得比大盘更深，第二季反弹力度却更猛，最终年初至今小幅超车，同时也击败了花旗自家追踪的“景气循环”和“防御”两个丛集。
第一个原因是盈利扩散：把今年以来对标普 500 报酬贡献最大的前 25 档股票组成加权指数，年初至今可涨 7%；同样的算法套在七巨头身上却只有 2%。策略师补充：“即使是 Mag 10 的突破也会遗漏重要的盈利贡献者”，并点名英特尔（Intel）、应用材料（Applied Materials）、科林研發（Lam Research）的强劲盈利。
这组成长股持续大幅超越分析师预期，贡献份额已推升到标普 500 未来 12 个月预期盈利的约 48%。
第二个原因是估值：七巨头因投资人获利了结、转向更便宜标的而上蹿下跳；用市盈率相对盈利增长比率（PEG ratio）衡量的成长丛集，却处于 15 年低点。
花旗写道：“在当前情况下，前瞻成长预期反映了 AI 资本支出顺风带来的半导体/硬件持续动能，以及大宗商品型半导体因当前瓶颈而出现的阶段性成长激增。因此，我们得到的是一种股票状况——看起来似乎并未充分反映长期成长机会。”
不过这种论述也有反面。2026 年的 AI 交易在资金轮动中表现极不平均，半导体与内存股是重灾区：iShares 半导体 ETF 过去一个月暴跌 18%，Roundhill Memory ETF 重挫 32%。
“估值未充分反映”也可以反过来解读：如果 AI 资本支出顺风提前见顶，或瓶颈提前缓解，眼下的盈利激增未必能延续，看似便宜的估值也可能只是错觉。
花旗自己也承认衡量局限：“我们不认为有任何一种方法能完美描述标普 500 有多少反映了 AI 交易。我们相信，用丛集方法来评估标普 500 直观合理、也很接近。结论是：以成长丛集衡量，AI 影响力显示标普 500 约 55% 直接受 AI 顺风/逆风影响，指数盈利近半可归因于这一群体。”
Chronert 其实早在 2025 年 12 月就预测，2026 年 AI 交易逻辑会从“AI 基础设施提供者”转向“AI 技术采用者”，与成长丛集横跨六大产业、盈利不再集中于少数巨头的观察方向一致。
市场近况也印证这种轮动：苹果（Apple）因避开 AI 数据中心支出军备竞赛而股价反弹；微软、Meta 则因庞大资本支出何时兑现回报的疑虑持续承压。花旗在 7 月 5 日发布的 2026 年下半年展望中，更把标普 500 目标价设在 8100 点，理由正是 AI 资本支出超级循环的延续。
15.05万 热度
6.78万 热度
1.18亿 热度
117.72万 热度
93.82万 热度
花旗喊「美股七巨头已死」，改押注横跨六大产业的成长型公司
花旗策略师 Scott Chronert 团队直言，衡量大型成长股的旧框架“七巨头”已经失灵；取而代之的“成长丛集”覆盖标普 500 近半市值，今年以来回报几乎是大盘的两倍。
（前情提要：七巨头开始跑输大盘！报告：AI 资本支出正吃掉 Mag 7 的现金流）
（背景补充：观点：半导体接棒“美股七巨头”领涨，标普 500 准备冲破 8000 点）
本文目录
Toggle
花旗最新报告抛出狠话：作为评估大型成长股动态的框架，Mag 7（七巨头）已经“死了”。取代它的，是花旗称为“成长丛集”的一篮子公司，横跨六大产业，市值合计占标普 500 近半，今年以来回报几乎是大盘的两倍。
七巨头褪色，微软领跌
Roundhill Magnificent Seven ETF 今年仅涨 1%，远远落后标普 500 同期 9% 的涨幅。
自 2022 年底 AI 热潮启动以来一路领涨大盘的七巨头，如今作为一个群体已风光不再，其中跌得最惨的是微软：2026 年至今重挫 17%，最新一轮抛售由市场对庞大 AI 资本支出（capex）的恐惧触发。
估值疑虑、资本支出担忧，再加上 AI 工具普及后软件行业前景不确定，是投资人对部分成员给予格外沉重惩罚的原因。
成长丛集：三个数字看差距
花旗多年前首次提出成长丛集概念，近期做了精修：这是一个篮子，涵盖近几季对标普 500 盈利贡献最大的成长型公司，横跨六个产业，合计约占标普 500 总市值一半。今年以来，这组股票轻松甩开大盘：
成长丛集第一季跌得比大盘更深，第二季反弹力度却更猛，最终年初至今小幅超车，同时也击败了花旗自家追踪的“景气循环”和“防御”两个丛集。
盈利扩散、估值更便宜
第一个原因是盈利扩散：把今年以来对标普 500 报酬贡献最大的前 25 档股票组成加权指数，年初至今可涨 7%；同样的算法套在七巨头身上却只有 2%。策略师补充：“即使是 Mag 10 的突破也会遗漏重要的盈利贡献者”，并点名英特尔（Intel）、应用材料（Applied Materials）、科林研發（Lam Research）的强劲盈利。
这组成长股持续大幅超越分析师预期，贡献份额已推升到标普 500 未来 12 个月预期盈利的约 48%。
第二个原因是估值：七巨头因投资人获利了结、转向更便宜标的而上蹿下跳；用市盈率相对盈利增长比率（PEG ratio）衡量的成长丛集，却处于 15 年低点。
花旗写道：“在当前情况下，前瞻成长预期反映了 AI 资本支出顺风带来的半导体/硬件持续动能，以及大宗商品型半导体因当前瓶颈而出现的阶段性成长激增。因此，我们得到的是一种股票状况——看起来似乎并未充分反映长期成长机会。”
AI 交易轮动不均，半导体重挫是警讯
不过这种论述也有反面。2026 年的 AI 交易在资金轮动中表现极不平均，半导体与内存股是重灾区：iShares 半导体 ETF 过去一个月暴跌 18%，Roundhill Memory ETF 重挫 32%。
“估值未充分反映”也可以反过来解读：如果 AI 资本支出顺风提前见顶，或瓶颈提前缓解，眼下的盈利激增未必能延续，看似便宜的估值也可能只是错觉。
花旗自己也承认衡量局限：“我们不认为有任何一种方法能完美描述标普 500 有多少反映了 AI 交易。我们相信，用丛集方法来评估标普 500 直观合理、也很接近。结论是：以成长丛集衡量，AI 影响力显示标普 500 约 55% 直接受 AI 顺风/逆风影响，指数盈利近半可归因于这一群体。”
从 enabler 到 adopter 的接棒
Chronert 其实早在 2025 年 12 月就预测，2026 年 AI 交易逻辑会从“AI 基础设施提供者”转向“AI 技术采用者”，与成长丛集横跨六大产业、盈利不再集中于少数巨头的观察方向一致。
市场近况也印证这种轮动：苹果（Apple）因避开 AI 数据中心支出军备竞赛而股价反弹；微软、Meta 则因庞大资本支出何时兑现回报的疑虑持续承压。花旗在 7 月 5 日发布的 2026 年下半年展望中，更把标普 500 目标价设在 8100 点，理由正是 AI 资本支出超级循环的延续。