Strategy 創辦人 Michael Saylor 加碼开砲 BIP-110，直指僅因不认可他人使用比特币的方式就想改規則，是一種国家主義衝动，与比特币社群信奉的自由、财产權、自由市场与奧地利经濟学精神背道而馳，本质上是以法定手段強推「货币純度」。 （前情提要：Michael Saylor 列 110 个理由拒絕 BIP-110：比特币不用分叉、清理区塊很蠢） （背景補充：Michael Saylor、Adam Back 聯手反擊 BIP-110：比特币 Ordinals 的垃圾銘文戰爭）
重点摘要
Strategy 創辦人 Michael Saylor 近日进一步表示，僅僅因为不认可別人使用比特币的方式，就試圖去修改比特币的規則，这是一種国家主義的衝动，与比特币社群一向秉持的自由、财产權、自由市场与奧地利经濟学精神背道而馳。他把 BIP-110 定性为以法定手段強制推行「货币純度」，並不符合比特币去中心化的核心理念。
仅仅为了阻止他人以你不认可的方式使用比特币，就去改变比特币的规则，这是一种国家主义的冲动，且与扎根于自由、财产权、自由市场、自然法以及奥地利经济学精神的社区格格不入。BIP 110 将以法币强加“货币纯度”。 — Michael Saylor (@saylor) 2026年7月21日
仅仅为了阻止他人以你不认可的方式使用比特币，就去改变比特币的规则，这是一种国家主义的冲动，且与扎根于自由、财产权、自由市场、自然法以及奥地利经济学精神的社区格格不入。BIP 110 将以法币强加“货币纯度”。
— Michael Saylor (@saylor) 2026年7月21日
这是他本月第二次对同一份提案表态。7 月 19 日，Saylor 发表题为《110 个 BIP-110 是坏主意的理由》的长文，论点还停留在治理层面，这份提案想用共识规则去限制目前仍然有效、而且愿意支付手续费的交易用途，等于把资料储存这类用途之争，直接升级成协议层的规则。
BIP-110 计划在约一年的有效期（52,416 个区块）内，为比特币新增 7 项共识限制：
Saylor 火力最集中的地方是启动门槛。BIP-110 采用 55% 的矿工信号门槛，明显低于 BIP-9 的 95% 标准，而且取消了常规的超时机制与 FAILED 状态。在他看来，这组设计会提高协调失误、链分裂与市场不确定性的概率。
Saylor 主张，区块空间费用、节点转发政策、矿工策略、节点修剪（pruning）与 Layer 2，这些工具都足以在不动共识的前提下处理相关问题。他强调，即便规则只是暂时生效，所建立起来的治理先例仍可能长期存在，所以「拟议中的治理方案比问题本身更危险」。
现实面的数字则相当残酷，据比特币媒体 TFTC 统计，BIP-110 的强制信号窗口将会在区块 961,632 开启，预计落在 8 月 7 日前后，若没有大型矿池跨过 55% 门槛，这份提案产生的只会是一条少数链。目前矿工信号为 0%，5 月以来累计支持率从未超过 1%，峰值约 5 EH/s，对照全网约 940 EH/s 的算力。
一份支持率差不多是零的提案，Saylor 两週内开骂了两次，他要挡的显然不是投票，是这种投票方式。
常见问题
BIP-110 是什么提案？
BIP-110 是一项为期约一年的暂时性软分叉，在 52,416 个区块的有效期内新增 7 项共识限制，包括 OP_RETURN 输出上限 83 bytes、多数推送数据与见证项 256 bytes 上限，目的是压低比特币链上的任意数据储存。
Michael Saylor 为什么反对 BIP-110？
Saylor 认为该提案用共识规则去限制目前仍然有效、且愿意付手续费的交易，等于让社群替使用方式做正当性认定。他也反对 55% 的矿工信号门槛，远低于 BIP-9 的 95%，恐提高链分裂风险。
15.25万 热度
6.92万 热度
1.18亿 热度
118.2万 热度
93.89万 热度
Michael Saylor 二度抨击 BIP-110 软分叉：比特币要的是中立，而不是“货币纯度”
Strategy 創辦人 Michael Saylor 加碼开砲 BIP-110，直指僅因不认可他人使用比特币的方式就想改規則，是一種国家主義衝动，与比特币社群信奉的自由、财产權、自由市场与奧地利经濟学精神背道而馳，本质上是以法定手段強推「货币純度」。
（前情提要：Michael Saylor 列 110 个理由拒絕 BIP-110：比特币不用分叉、清理区塊很蠢）
（背景補充：Michael Saylor、Adam Back 聯手反擊 BIP-110：比特币 Ordinals 的垃圾銘文戰爭）
重点摘要
Strategy 創辦人 Michael Saylor 近日进一步表示，僅僅因为不认可別人使用比特币的方式，就試圖去修改比特币的規則，这是一種国家主義的衝动，与比特币社群一向秉持的自由、财产權、自由市场与奧地利经濟学精神背道而馳。他把 BIP-110 定性为以法定手段強制推行「货币純度」，並不符合比特币去中心化的核心理念。
这是他本月第二次对同一份提案表态。7 月 19 日，Saylor 发表题为《110 个 BIP-110 是坏主意的理由》的长文，论点还停留在治理层面，这份提案想用共识规则去限制目前仍然有效、而且愿意支付手续费的交易用途，等于把资料储存这类用途之争，直接升级成协议层的规则。
55% 这个危险数字
BIP-110 计划在约一年的有效期（52,416 个区块）内，为比特币新增 7 项共识限制：
Saylor 火力最集中的地方是启动门槛。BIP-110 采用 55% 的矿工信号门槛，明显低于 BIP-9 的 95% 标准，而且取消了常规的超时机制与 FAILED 状态。在他看来，这组设计会提高协调失误、链分裂与市场不确定性的概率。
他挡的是「治理先例」
Saylor 主张，区块空间费用、节点转发政策、矿工策略、节点修剪（pruning）与 Layer 2，这些工具都足以在不动共识的前提下处理相关问题。他强调，即便规则只是暂时生效，所建立起来的治理先例仍可能长期存在，所以「拟议中的治理方案比问题本身更危险」。
现实面的数字则相当残酷，据比特币媒体 TFTC 统计，BIP-110 的强制信号窗口将会在区块 961,632 开启，预计落在 8 月 7 日前后，若没有大型矿池跨过 55% 门槛，这份提案产生的只会是一条少数链。目前矿工信号为 0%，5 月以来累计支持率从未超过 1%，峰值约 5 EH/s，对照全网约 940 EH/s 的算力。
一份支持率差不多是零的提案，Saylor 两週内开骂了两次，他要挡的显然不是投票，是这种投票方式。
常见问题
BIP-110 是什么提案？
BIP-110 是一项为期约一年的暂时性软分叉，在 52,416 个区块的有效期内新增 7 项共识限制，包括 OP_RETURN 输出上限 83 bytes、多数推送数据与见证项 256 bytes 上限，目的是压低比特币链上的任意数据储存。
Michael Saylor 为什么反对 BIP-110？
Saylor 认为该提案用共识规则去限制目前仍然有效、且愿意付手续费的交易，等于让社群替使用方式做正当性认定。他也反对 55% 的矿工信号门槛，远低于 BIP-9 的 95%，恐提高链分裂风险。