في 28 أغسطس، نشر المحقق في التشفير ZachXBT تصريحات حادة على منصة التواصل الاجتماعي ضد مجتمع XRP، متهمًا محتفظي XRP بأنهم مجرد "انسحاب السيولة" من الداخلين في Ripple. ومع ذلك، رد باحث في التشفير على الفور، مدعيًا أن هذا الهجوم ليس مجرد نقد صناعي، بل ينشأ من ثأر شخصي لأن Ripple رفضت توظيف ZachXBT. أثارت هذه القضية بسرعة جدلاً ونقاشات قطبية في دائرة التشفير.
أصل الجدل: من منشور طلب المساعدة إلى الهجوم الشامل
بدأت الأحداث عندما طلب مستخدم Miguel Morales المساعدة على X (تويتر سابقاً)، حيث ذكر أنه أثناء محاولته إجراء "XRP午夜 المطالبة"، تم اختراق محفظة Trust وسرقة أكثر من 33,000 دولار من الأصول.
زاتش إكس بي تي في الرد لم يرفض المساعدة فحسب، بل أعلن علنًا: "لن أساعد مجتمع XRP في الوقت الحالي، وسأضحك علنًا على أي طلب مشابه."
أشار أيضًا: "محتفظو XRP لا قيمة لهم في الصناعة، إنهم فقط السيولة الناتجة عن خروج المطلعين."
قال ZachXBT إن XRP تُدرج جنباً إلى جنب مع مشاريع مثل Cardano وPulsechain وHedera، مشيراً إلى أن هذه المجتمعات أيضاً لا تستحق الدعم، واصفاً إياها بأنها تُصنف ضمن الهياكل الشبيهة بالأنظمة الهرمية المتعددة المستويات (MLM).
صوت الانتقام: الباحث يكشف内幕 "رفض التوظيف"
باحث التشفير Ripple Van Winkle نشر منشورًا على X، مشيرًا إلى أن انتقادات ZachXBT ليست ناتجة عن تحليل موضوعي، بل لأن Ripple قد رفضت توظيفه كمدقق داخلي.
يُزعم أن ZachXBT قد قدم نفسه على أنه الشخص القادر على "تنظيف الساحة"، المسؤول عن تتبع الأموال المسروقة، واكتشاف الثغرات، وتحسين صورة Ripple، وحتى أنه أخبر بعض الأشخاص بشكل خاص أن Ripple "محظوظة بامتلاكه."
ومع ذلك، يقال إن كبار المسؤولين في Ripple واثقون من فرق الامتثال والتحقيق الحالية، ويخشون أن توظيف ZachXBT سيؤدي إلى "إنتاج المزيد من العناوين بدلاً من الحلول". في النهاية، رفضت Ripple انضمامه.
اتهم الباحثون أن رفض توظيفه أدى إلى حقد ZachXBT على Ripple، وفي كل إعلان تعاون لاحق أو ارتفاع لـ XRP، كان يقلل من شأنه باعتباره "عملاً داخلياً".
"قد لا يعرف تابعه أن جذور غضبه ليست حول "الخروج من السيولة"، بل لأن Ripple لا تسمح له بالانضمام."
ردود الفعل المجتمعية: حرب الرأي المت polarized
أثارت تصريحات ZachXBT مناقشات حادة في مجتمع التشفير:
الداعمون: يعتقدون أن انتقاداته لـ XRP كانت مدعومة منذ فترة طويلة، ويشيدون بموقفه في الكشف عن سلاسل MLM على المدى الطويل.
المعارضون: يشككون في دوافعه، ويعتقدون أن هذا تصرف انتقامي ناتج عن مشاعر شخصية، ويفتقر إلى الحيادية المهنية.
حتى الآن، لم يرد ZachXBT على الاتهامات الموجهة إلى Ripple Van Winkle.
خاتمة
تطورت هذه الجدل حول "XRP خروج السيولة" من حادثة طلب مساعدة من مستخدم إلى تشكيك في دوافع المحقق المعروف في دائرة التشفير. بغض النظر عن الحقيقة، أثار الحدث انقسامًا عميقًا في المجتمع، وأبرز مرة أخرى تعقيد التداخل بين العلامات التجارية الشخصية، والمشاعر المجتمعية، والمصالح التجارية في صناعة التشفير. في المستقبل، سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كان ZachXBT سيرد على هذه الاتهامات "الانتقامية".
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
دوامة في عالم التشفير! انتقادات شديدة من ZachXBT لمحتفظي XRP تتعرض للرد: هل تعود إلى الخلافات الشخصية بسبب رفض Ripple لتوظيفه؟
في 28 أغسطس، نشر المحقق في التشفير ZachXBT تصريحات حادة على منصة التواصل الاجتماعي ضد مجتمع XRP، متهمًا محتفظي XRP بأنهم مجرد "انسحاب السيولة" من الداخلين في Ripple. ومع ذلك، رد باحث في التشفير على الفور، مدعيًا أن هذا الهجوم ليس مجرد نقد صناعي، بل ينشأ من ثأر شخصي لأن Ripple رفضت توظيف ZachXBT. أثارت هذه القضية بسرعة جدلاً ونقاشات قطبية في دائرة التشفير.
أصل الجدل: من منشور طلب المساعدة إلى الهجوم الشامل
بدأت الأحداث عندما طلب مستخدم Miguel Morales المساعدة على X (تويتر سابقاً)، حيث ذكر أنه أثناء محاولته إجراء "XRP午夜 المطالبة"، تم اختراق محفظة Trust وسرقة أكثر من 33,000 دولار من الأصول.
زاتش إكس بي تي في الرد لم يرفض المساعدة فحسب، بل أعلن علنًا: "لن أساعد مجتمع XRP في الوقت الحالي، وسأضحك علنًا على أي طلب مشابه."
أشار أيضًا: "محتفظو XRP لا قيمة لهم في الصناعة، إنهم فقط السيولة الناتجة عن خروج المطلعين."
قال ZachXBT إن XRP تُدرج جنباً إلى جنب مع مشاريع مثل Cardano وPulsechain وHedera، مشيراً إلى أن هذه المجتمعات أيضاً لا تستحق الدعم، واصفاً إياها بأنها تُصنف ضمن الهياكل الشبيهة بالأنظمة الهرمية المتعددة المستويات (MLM).
صوت الانتقام: الباحث يكشف内幕 "رفض التوظيف"
باحث التشفير Ripple Van Winkle نشر منشورًا على X، مشيرًا إلى أن انتقادات ZachXBT ليست ناتجة عن تحليل موضوعي، بل لأن Ripple قد رفضت توظيفه كمدقق داخلي.
يُزعم أن ZachXBT قد قدم نفسه على أنه الشخص القادر على "تنظيف الساحة"، المسؤول عن تتبع الأموال المسروقة، واكتشاف الثغرات، وتحسين صورة Ripple، وحتى أنه أخبر بعض الأشخاص بشكل خاص أن Ripple "محظوظة بامتلاكه."
ومع ذلك، يقال إن كبار المسؤولين في Ripple واثقون من فرق الامتثال والتحقيق الحالية، ويخشون أن توظيف ZachXBT سيؤدي إلى "إنتاج المزيد من العناوين بدلاً من الحلول". في النهاية، رفضت Ripple انضمامه.
اتهم الباحثون أن رفض توظيفه أدى إلى حقد ZachXBT على Ripple، وفي كل إعلان تعاون لاحق أو ارتفاع لـ XRP، كان يقلل من شأنه باعتباره "عملاً داخلياً".
"قد لا يعرف تابعه أن جذور غضبه ليست حول "الخروج من السيولة"، بل لأن Ripple لا تسمح له بالانضمام."
ردود الفعل المجتمعية: حرب الرأي المت polarized
أثارت تصريحات ZachXBT مناقشات حادة في مجتمع التشفير:
الداعمون: يعتقدون أن انتقاداته لـ XRP كانت مدعومة منذ فترة طويلة، ويشيدون بموقفه في الكشف عن سلاسل MLM على المدى الطويل.
المعارضون: يشككون في دوافعه، ويعتقدون أن هذا تصرف انتقامي ناتج عن مشاعر شخصية، ويفتقر إلى الحيادية المهنية.
حتى الآن، لم يرد ZachXBT على الاتهامات الموجهة إلى Ripple Van Winkle.
خاتمة
تطورت هذه الجدل حول "XRP خروج السيولة" من حادثة طلب مساعدة من مستخدم إلى تشكيك في دوافع المحقق المعروف في دائرة التشفير. بغض النظر عن الحقيقة، أثار الحدث انقسامًا عميقًا في المجتمع، وأبرز مرة أخرى تعقيد التداخل بين العلامات التجارية الشخصية، والمشاعر المجتمعية، والمصالح التجارية في صناعة التشفير. في المستقبل، سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كان ZachXBT سيرد على هذه الاتهامات "الانتقامية".