لقد ألقيت نظرة عامة على خريطة الطريق الخاصة بتوافق إيثيريوم المبسط، كما قال @VitalikButerin، بدأت الأمور تتسارع بالفعل. أشارككم النقاط البارزة التي رأيتها:
كانت تحديثات إيثريوم السابقة عبارة عن إصلاحات بسيطة، مما أدى إلى تراكم الكثير من الديون التقنية، لكن هذه الخارطة توضح على الأقل أن إيثريوم تريد حقًا "إعادة البناء"، مما يذكرنا بالشجاعة التي كانت في التحويل من POW إلى POS.
حتى توقيع منحنى BLS البيضاوي تم التخلي عنه، والانتقال مباشرة إلى توقيع التجزئة، لأن BLS على الرغم من أنه أصبح بطل تنفيذ سلسلة الإشارة، إلا أنه أصبح أكبر عقبة من حيث التكلفة والكفاءة في مسألة ZK الشاملة، الهدف من ذلك هو جعل إيثريوم تصبح سلسلة ZK-Native حقًا؛
لقد تم استكشاف 6 مسارات تقنية zkVM في نفس الوقت، وليس من أجل الحوسبة العامة، ولكن من أجل تحسين مشهد «تجميع التوقيع» بشكل متطرف. يتم推进 SP1 ( @SuccinctLabs )، وخطة OpenVM المخصصة العامة، و Binius و Hashcaster من بين خطط التخصص الأخرى في نفس الوقت.
هذا في الواقع أدخل آلية سباق zkVM ، والهدف هو تحقيق أقصى أداء لـ zkVM في إيثريوم. لكنني لاحظت أن مؤسس zkVM @RiscZero يبدو أنه غائب، ولكن إذا فكرت في الأمر بعناية، يمكنك فهم ذلك، حيث يحتاج Risc Zero إلى خدمة سوق zkVM العامة الأكبر، ولا تحتاج إيثريوم سوى إلى تخصيص متطرف في مجال تجميع التوقيعات، وعندما تصبح الصورة أكبر، لا تكترث بإجراء تحسينات مخصصة.
تم خفض حد الرهن من 32ETH إلى 1ETH، وانخفض وقت الكتلة من 12 ثانية إلى 4 ثوان، حيث أن هذه التحسينات في الأداء هي نتيجة مباشرة لترقية توقيع التجزئة + zkVM، مما ساهم في تحقيق مهمة الأداء العالي الإضافية لـ Ethereum L1.
لكن ذلك يثير سؤالًا: ما هي قيمة وجود تلك الطبقات الثانية العامة التي تكون فقط أرخص وأكثر كفاءة؟ أمامهم طريق واحد فقط، وهو التحول إلى سلسلة محددة (سلسلة ألعاب، سلسلة مدفوعات؟)، أو أن نماذج مثل الطبقات المعتمدة على التجميع ستصبح هي السائدة، بعد كل شيء، مع تحسين أداء الطبقة الأولى، سيكون من المنطقي أكثر أن يتم تسليم عملية التسلسل إلى الطبقة الأولى.
بشكل عام، أشعر أن خارطة الطريق لتبسيط إجماع الإيثيريوم هذه المرة لا تختلف عن ترقية ألبنغلو و فاير دانسر الأخيرة لـ @solana، فكلتاهما تهدفان إلى تحقيق قفزة في الأداء من خلال تبسيط الإجماع.
لكن الديون التقنية المتراكمة في الإيثيريوم لا تزال ثقيلة جداً، على الأقل تحتاج إلى 4-5 سنوات أخرى من إعادة البناء.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تقييم موجز لخارطة طريق الإجماع المبسطة لإثيريوم، هل يجب إعادة البناء من جديد؟
كتبه: هاوتيان
لقد ألقيت نظرة عامة على خريطة الطريق الخاصة بتوافق إيثيريوم المبسط، كما قال @VitalikButerin، بدأت الأمور تتسارع بالفعل. أشارككم النقاط البارزة التي رأيتها:
حتى توقيع منحنى BLS البيضاوي تم التخلي عنه، والانتقال مباشرة إلى توقيع التجزئة، لأن BLS على الرغم من أنه أصبح بطل تنفيذ سلسلة الإشارة، إلا أنه أصبح أكبر عقبة من حيث التكلفة والكفاءة في مسألة ZK الشاملة، الهدف من ذلك هو جعل إيثريوم تصبح سلسلة ZK-Native حقًا؛
هذا في الواقع أدخل آلية سباق zkVM ، والهدف هو تحقيق أقصى أداء لـ zkVM في إيثريوم. لكنني لاحظت أن مؤسس zkVM @RiscZero يبدو أنه غائب، ولكن إذا فكرت في الأمر بعناية، يمكنك فهم ذلك، حيث يحتاج Risc Zero إلى خدمة سوق zkVM العامة الأكبر، ولا تحتاج إيثريوم سوى إلى تخصيص متطرف في مجال تجميع التوقيعات، وعندما تصبح الصورة أكبر، لا تكترث بإجراء تحسينات مخصصة.
لكن ذلك يثير سؤالًا: ما هي قيمة وجود تلك الطبقات الثانية العامة التي تكون فقط أرخص وأكثر كفاءة؟ أمامهم طريق واحد فقط، وهو التحول إلى سلسلة محددة (سلسلة ألعاب، سلسلة مدفوعات؟)، أو أن نماذج مثل الطبقات المعتمدة على التجميع ستصبح هي السائدة، بعد كل شيء، مع تحسين أداء الطبقة الأولى، سيكون من المنطقي أكثر أن يتم تسليم عملية التسلسل إلى الطبقة الأولى.
بشكل عام، أشعر أن خارطة الطريق لتبسيط إجماع الإيثيريوم هذه المرة لا تختلف عن ترقية ألبنغلو و فاير دانسر الأخيرة لـ @solana، فكلتاهما تهدفان إلى تحقيق قفزة في الأداء من خلال تبسيط الإجماع.
لكن الديون التقنية المتراكمة في الإيثيريوم لا تزال ثقيلة جداً، على الأقل تحتاج إلى 4-5 سنوات أخرى من إعادة البناء.