تعمل تبادلات مجال العملات الرقمية كـ Gateways للمشاريع للوصول إلى جمهور أوسع، لكن مسألة ما إذا كان ينبغي عليهم فرض تكاليف لإضافة رموز جديدة قد أثارت مناقشات جديدة بين شخصيات الصناعة. وقد سلطت التبادلات الأخيرة على المنصة الاجتماعية X الضوء على نهج متناقض، من المطالبات بتخصيصات الرموز وإيداعات إلى الدعوات للوصول المجاني بالكامل.
لقد أنشأت المحادثة توتراً بين استدامة الأعمال والابتكار المفتوح في القطاع، مع تقديم اللاعبين الرئيسيين لأفكار قد تشكل كيفية تطور القوائم.
جذور النقاش
يبدو أن موجة النقاش الحالية قد اكتسبت زخمًا هذا الأسبوع عندما شارك سي. جي، مؤسس منصة التنبؤ Limitless، تفاصيل مقترحات الإدراج التي تلقاها. وقد قارن مجموعة مفصلة من المتطلبات من Binance - بما في ذلك توزيع الرموز، وتخصيصات التسويق، وإيداعات الأمان - مع تشجيع أبسط من Coinbase لبناء شيء ذي معنى على طبقتها الأساسية. وقد جذبت هذه التدوينة بسرعة ردود فعل، مما زاد من المخاوف بشأن الحواجز أمام المشاريع الناشئة. في حين أن مثل هذه الرسوم كانت جزءًا من عمليات التبادل لفترة طويلة، فإن الشفافية لهذه التبادلات على X قد جلبت القضية إلى الواجهة، مما أدى إلى تفكير أوسع حول العدالة وحماية المستخدم.
تقوم التبادلات عادةً بتقييم الإدراجات بناءً على عوامل مثل جدوى المشروع، ودعم المجتمع، والامتثال التنظيمي. غالبًا ما تمول التكاليف، عند تطبيقها، التسويق، وتوفير السيولة، أو الحماية ضد الرموز منخفضة الجودة. ومع ذلك، مع تزايد البدائل اللامركزية، يواجه النموذج التقليدي تدقيقًا بسبب إمكانية تقييد الوصول.
الحجج الداعمة لرسوم الإدراج
يؤكد المؤيدون أن الرسوم، أو الالتزامات المعادلة مثل تخصيص الرموز، تساعد في الحفاظ على جودة المنصة وحماية المستخدمين. على سبيل المثال، تؤكد Binance أن عمليتها لا تتضمن أي ربح مباشر من الإدراجات؛ بدلاً من ذلك، تدعم التخصيصات المبادرات التي تركز على المستخدم مثل توزيع الرموز وبرامج المكافآت. يتطلب التبادل إيداعات أمان قابلة للاسترداد لردع الاستغلالات قصيرة الأجل وضمان الالتزام طويل الأجل من المشاريع. بمجرد تحقيق الإنجازات، يتم استرداد هذه الإيداعات بالكامل، مما يجعل هذا النهج تدبيرًا وقائيًا بدلاً من كونه عائقًا.
يتماشى هذا النموذج مع استراتيجية انتقائية، حيث تقوم التبادلات بتنقيح القوائم لتجنب إغراق الأسواق بأصول ضعيفة الأداء أو عالية المخاطر. قد تعتمد المنصات الأصغر، التي تفتقر إلى أحجام تداول مرتفعة، على مثل هذه الإيرادات للحفاظ على العمليات. يشير المراقبون في الصناعة إلى أن الرسوم يمكن أن تحفز التحضير الأفضل للمشروعات، حيث يتعين على الفرق إظهار القيمة لتبرير التكلفة. في نظام بيئي لامركزي، تظل الشركات حرة في تحديد شروطها، مما يسمح للمنافسة بدفع التحسينات. على سبيل المثال، إذا بدت متطلبات أحد التبادلات شديدة، يمكن للمشروعات السعي نحو بدائل، مما يشجع على ديناميكية حيث تجذب المبادرات القوية صفقات مواتية دون الحاجة للتفاوض.
حجج ضد رسوم الإدراج
من جهة أخرى، يزعم النقاد أن الرسوم تخلق عقبات غير ضرورية، خصوصًا بالنسبة للمشاريع التي يقودها المجتمع أو المشاريع في مراحلها المبكرة. أكد جيسي بولاك، رئيس بروتوكول Base التابع لـ Coinbase، أن إدراج العملات يجب أن يكون بدون تكلفة، مع التركيز على إمكانية الوصول لتشجيع الابتكار. تتناغم هذه النظرة مع تبادلات العملات الرقمية اللامركزية (DEXs)، حيث يمكن إدراج الرموز بدون إذن ودون وجود Gatekeepers. أشار هايدن آدامز، الرئيس التنفيذي لـ Uniswap، إلى كيف أن DEXs وصانعي السوق الآليين (AMMs) يوفرون بالفعل إدراجًا مجانيًا وسيولة، مما يحول التركيز من التسويق المكلف إلى المنفعة الحقيقية.
يقول النقاد إن مثل هذه الرسوم يمكن أن تتجاوز الملايين من حيث القيمة المعادلة، مما قد يفضل المشاريع الممولة جيدًا على الجهود الشعبية. قد يعيق ذلك التنوع في النظام البيئي، حيث تكافح الفرق الأصغر للتنافس. علاوة على ذلك، تظهر قضايا الشفافية عندما تُصنف المتطلبات على أنها “إيداعات” أو “توزيعات هوائية” ولكنها تعمل بشكل مشابه للرسوم. بينما تحمي الرسوم من الاحتيال، إلا أنها قد تركز القوة بين التبادلات المسيطرة، مما يثير دعوات لنماذج أكثر إنصافًا. كما قال أحد المعلقين، تكمن المشكلة الحقيقية في حجم المطالب، حيث تخصص المشاريع المزيد للتبادلات مقارنةً بمجتمعاتها الخاصة.
CZ، قادة رئيسيون آخرون يعبرون عن آرائهم…
تشانغpeng زهاو (CZ)، الرئيس التنفيذي السابق لباينانس، قدم دفاعًا مُعقدًا، مشيرًا إلى أن المشاريع القوية تجذب اهتمام التبادل دون الحاجة إلى “التسول” لإدراجها. دعا إلى التركيز على قيمة المستخدم بدلاً من انتقادات المنافسين، مشيرًا إلى أن النماذج تختلف من توزيعات جوية كاملة إلى عمليات انتقائية.
“إذا كنت مضطراً للتوسل إلى تبادل لإدراج، فعليك… أن تسأل نفسك لماذا، ومن يقدم القيمة لمن.” - تشانغ بينغ تشاو
CZ حتى حثت Coinbase على إدراج المزيد من مشاريع BNB Chain، مشددة على التبادلية في مساحة مترابطة.
كانت استجابة Coinbase سريعة: بعد فترة قصيرة من تصاعد النقاش، أضافت BNB إلى خريطة قائمة التداول الخاصة بها، مما يدل على الانفتاح. تبرز مبادرة “السجادة الزرقاء” الخاصة بالمنصة موقفها الداعم، حيث تقدم تطبيقات مجانية، وإرشاداً شخصياً، وأدوات مثل الحفظ دون رسوم إلزامية. وهذا يتناقض مع متطلبات Binance المنهجية ولكنه يتماشى مع الدعوات من أجل الشمولية.
أضافت سيسيليا هسويه، الرئيسة التنفيذية للاستراتيجية في MEXC، إلى الحوار من خلال شرح نهج التبادل، والذي يتضمن رسوم إدراج صغيرة تدعم بشكل أساسي الترويج للمشاريع وجهود التسويق. وأكدت التزام MEXC بإدراج المزيد من الأصول بسرعة لتلبية طلب المستخدمين، مع الاعتراف بأن كل تبادل يعمل تحت نماذج ومراحل نمو مختلفة، ولا يوجد أسلوب واحد صحيح أو خاطئ بطبيعته؛ بدلاً من ذلك، يجب على المشاريع اختيار المنصات التي تتماشى مع احتياجاتها، سواء كانت تتضمن رسومًا لزيادة السيولة والرؤية أو خيارات خالية من الرسوم مع تنازلات أخرى.
أصوات أخرى، مثل تلك القادمة من Hyperliquid، تروج للقوائم بدون إذن حيث تكون التكاليف ضئيلة، مثل رسوم الغاز، مما يمكّن أي شخص من نشر الأسواق
هل تتطور نماذج إدراج التبادل؟
تشير التحركات الأخيرة إلى تحول نحو نماذج أكثر تعاونًا. تجمع حزم Blue Carpet من Coinbase الموارد للمتقدمين، بما في ذلك الخصومات على صنع السوق والدعم التنظيمي، كل ذلك دون تكاليف مسبقة. يقدم برنامج Alpha من Binance أيضًا رؤية مبكرة للمرحلة الأولية دون رسوم، بعد أن استقطب أكثر من 200 مشروع حتى كتابة هذه السطور. توضح هذه المبادرات كيف يمكن أن تعزز التبادلات النمو مع معالجة الانتقادات.
عند النظر إلى المستقبل، قد يشجع النقاش على أساليب هجينة، تمزج بين الاختيار الانتقائي والانفتاح الشبيه بـ DEX. مع نضوج حلول الطبقة الثانية وأدوات عبر السلاسل، تحصل المشاريع على خيارات أكثر، مما يقلل الاعتماد على أي منصة واحدة. قد يؤدي ذلك إلى منافسة أكثر صحة، حيث تتعايش حماية المستخدمين والابتكار. في النهاية، يستفيد الحوار النظام البيئي من خلال دفع التبادلات لتحسين استراتيجياتها، مما يضمن أن القوائم تعمل كجسور للفرص بدلاً من العقبات. مع قادة مثل CZ و Pollak الذين يشاركون علنًا، يبدو أن الطريق إلى الأمام تعاوني، مما يعد بمستقبل أكثر شمولاً لتطوير مجال العملات الرقمية.
المصادر:
مبادرة سجاد أزرق من Coinbase:
إطار إدراج Binance:
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
هل يجب على منصات تبادل العملات الرقمية فرض رسوم على الإدراج؟ النقاش
تعمل تبادلات مجال العملات الرقمية كـ Gateways للمشاريع للوصول إلى جمهور أوسع، لكن مسألة ما إذا كان ينبغي عليهم فرض تكاليف لإضافة رموز جديدة قد أثارت مناقشات جديدة بين شخصيات الصناعة. وقد سلطت التبادلات الأخيرة على المنصة الاجتماعية X الضوء على نهج متناقض، من المطالبات بتخصيصات الرموز وإيداعات إلى الدعوات للوصول المجاني بالكامل.
لقد أنشأت المحادثة توتراً بين استدامة الأعمال والابتكار المفتوح في القطاع، مع تقديم اللاعبين الرئيسيين لأفكار قد تشكل كيفية تطور القوائم.
جذور النقاش
يبدو أن موجة النقاش الحالية قد اكتسبت زخمًا هذا الأسبوع عندما شارك سي. جي، مؤسس منصة التنبؤ Limitless، تفاصيل مقترحات الإدراج التي تلقاها. وقد قارن مجموعة مفصلة من المتطلبات من Binance - بما في ذلك توزيع الرموز، وتخصيصات التسويق، وإيداعات الأمان - مع تشجيع أبسط من Coinbase لبناء شيء ذي معنى على طبقتها الأساسية. وقد جذبت هذه التدوينة بسرعة ردود فعل، مما زاد من المخاوف بشأن الحواجز أمام المشاريع الناشئة. في حين أن مثل هذه الرسوم كانت جزءًا من عمليات التبادل لفترة طويلة، فإن الشفافية لهذه التبادلات على X قد جلبت القضية إلى الواجهة، مما أدى إلى تفكير أوسع حول العدالة وحماية المستخدم.
تقوم التبادلات عادةً بتقييم الإدراجات بناءً على عوامل مثل جدوى المشروع، ودعم المجتمع، والامتثال التنظيمي. غالبًا ما تمول التكاليف، عند تطبيقها، التسويق، وتوفير السيولة، أو الحماية ضد الرموز منخفضة الجودة. ومع ذلك، مع تزايد البدائل اللامركزية، يواجه النموذج التقليدي تدقيقًا بسبب إمكانية تقييد الوصول.
الحجج الداعمة لرسوم الإدراج
يؤكد المؤيدون أن الرسوم، أو الالتزامات المعادلة مثل تخصيص الرموز، تساعد في الحفاظ على جودة المنصة وحماية المستخدمين. على سبيل المثال، تؤكد Binance أن عمليتها لا تتضمن أي ربح مباشر من الإدراجات؛ بدلاً من ذلك، تدعم التخصيصات المبادرات التي تركز على المستخدم مثل توزيع الرموز وبرامج المكافآت. يتطلب التبادل إيداعات أمان قابلة للاسترداد لردع الاستغلالات قصيرة الأجل وضمان الالتزام طويل الأجل من المشاريع. بمجرد تحقيق الإنجازات، يتم استرداد هذه الإيداعات بالكامل، مما يجعل هذا النهج تدبيرًا وقائيًا بدلاً من كونه عائقًا.
يتماشى هذا النموذج مع استراتيجية انتقائية، حيث تقوم التبادلات بتنقيح القوائم لتجنب إغراق الأسواق بأصول ضعيفة الأداء أو عالية المخاطر. قد تعتمد المنصات الأصغر، التي تفتقر إلى أحجام تداول مرتفعة، على مثل هذه الإيرادات للحفاظ على العمليات. يشير المراقبون في الصناعة إلى أن الرسوم يمكن أن تحفز التحضير الأفضل للمشروعات، حيث يتعين على الفرق إظهار القيمة لتبرير التكلفة. في نظام بيئي لامركزي، تظل الشركات حرة في تحديد شروطها، مما يسمح للمنافسة بدفع التحسينات. على سبيل المثال، إذا بدت متطلبات أحد التبادلات شديدة، يمكن للمشروعات السعي نحو بدائل، مما يشجع على ديناميكية حيث تجذب المبادرات القوية صفقات مواتية دون الحاجة للتفاوض.
حجج ضد رسوم الإدراج
من جهة أخرى، يزعم النقاد أن الرسوم تخلق عقبات غير ضرورية، خصوصًا بالنسبة للمشاريع التي يقودها المجتمع أو المشاريع في مراحلها المبكرة. أكد جيسي بولاك، رئيس بروتوكول Base التابع لـ Coinbase، أن إدراج العملات يجب أن يكون بدون تكلفة، مع التركيز على إمكانية الوصول لتشجيع الابتكار. تتناغم هذه النظرة مع تبادلات العملات الرقمية اللامركزية (DEXs)، حيث يمكن إدراج الرموز بدون إذن ودون وجود Gatekeepers. أشار هايدن آدامز، الرئيس التنفيذي لـ Uniswap، إلى كيف أن DEXs وصانعي السوق الآليين (AMMs) يوفرون بالفعل إدراجًا مجانيًا وسيولة، مما يحول التركيز من التسويق المكلف إلى المنفعة الحقيقية.
يقول النقاد إن مثل هذه الرسوم يمكن أن تتجاوز الملايين من حيث القيمة المعادلة، مما قد يفضل المشاريع الممولة جيدًا على الجهود الشعبية. قد يعيق ذلك التنوع في النظام البيئي، حيث تكافح الفرق الأصغر للتنافس. علاوة على ذلك، تظهر قضايا الشفافية عندما تُصنف المتطلبات على أنها “إيداعات” أو “توزيعات هوائية” ولكنها تعمل بشكل مشابه للرسوم. بينما تحمي الرسوم من الاحتيال، إلا أنها قد تركز القوة بين التبادلات المسيطرة، مما يثير دعوات لنماذج أكثر إنصافًا. كما قال أحد المعلقين، تكمن المشكلة الحقيقية في حجم المطالب، حيث تخصص المشاريع المزيد للتبادلات مقارنةً بمجتمعاتها الخاصة.
CZ، قادة رئيسيون آخرون يعبرون عن آرائهم…
تشانغpeng زهاو (CZ)، الرئيس التنفيذي السابق لباينانس، قدم دفاعًا مُعقدًا، مشيرًا إلى أن المشاريع القوية تجذب اهتمام التبادل دون الحاجة إلى “التسول” لإدراجها. دعا إلى التركيز على قيمة المستخدم بدلاً من انتقادات المنافسين، مشيرًا إلى أن النماذج تختلف من توزيعات جوية كاملة إلى عمليات انتقائية.
CZ حتى حثت Coinbase على إدراج المزيد من مشاريع BNB Chain، مشددة على التبادلية في مساحة مترابطة.
كانت استجابة Coinbase سريعة: بعد فترة قصيرة من تصاعد النقاش، أضافت BNB إلى خريطة قائمة التداول الخاصة بها، مما يدل على الانفتاح. تبرز مبادرة “السجادة الزرقاء” الخاصة بالمنصة موقفها الداعم، حيث تقدم تطبيقات مجانية، وإرشاداً شخصياً، وأدوات مثل الحفظ دون رسوم إلزامية. وهذا يتناقض مع متطلبات Binance المنهجية ولكنه يتماشى مع الدعوات من أجل الشمولية.
أضافت سيسيليا هسويه، الرئيسة التنفيذية للاستراتيجية في MEXC، إلى الحوار من خلال شرح نهج التبادل، والذي يتضمن رسوم إدراج صغيرة تدعم بشكل أساسي الترويج للمشاريع وجهود التسويق. وأكدت التزام MEXC بإدراج المزيد من الأصول بسرعة لتلبية طلب المستخدمين، مع الاعتراف بأن كل تبادل يعمل تحت نماذج ومراحل نمو مختلفة، ولا يوجد أسلوب واحد صحيح أو خاطئ بطبيعته؛ بدلاً من ذلك، يجب على المشاريع اختيار المنصات التي تتماشى مع احتياجاتها، سواء كانت تتضمن رسومًا لزيادة السيولة والرؤية أو خيارات خالية من الرسوم مع تنازلات أخرى.
أصوات أخرى، مثل تلك القادمة من Hyperliquid، تروج للقوائم بدون إذن حيث تكون التكاليف ضئيلة، مثل رسوم الغاز، مما يمكّن أي شخص من نشر الأسواق
هل تتطور نماذج إدراج التبادل؟
تشير التحركات الأخيرة إلى تحول نحو نماذج أكثر تعاونًا. تجمع حزم Blue Carpet من Coinbase الموارد للمتقدمين، بما في ذلك الخصومات على صنع السوق والدعم التنظيمي، كل ذلك دون تكاليف مسبقة. يقدم برنامج Alpha من Binance أيضًا رؤية مبكرة للمرحلة الأولية دون رسوم، بعد أن استقطب أكثر من 200 مشروع حتى كتابة هذه السطور. توضح هذه المبادرات كيف يمكن أن تعزز التبادلات النمو مع معالجة الانتقادات.
عند النظر إلى المستقبل، قد يشجع النقاش على أساليب هجينة، تمزج بين الاختيار الانتقائي والانفتاح الشبيه بـ DEX. مع نضوج حلول الطبقة الثانية وأدوات عبر السلاسل، تحصل المشاريع على خيارات أكثر، مما يقلل الاعتماد على أي منصة واحدة. قد يؤدي ذلك إلى منافسة أكثر صحة، حيث تتعايش حماية المستخدمين والابتكار. في النهاية، يستفيد الحوار النظام البيئي من خلال دفع التبادلات لتحسين استراتيجياتها، مما يضمن أن القوائم تعمل كجسور للفرص بدلاً من العقبات. مع قادة مثل CZ و Pollak الذين يشاركون علنًا، يبدو أن الطريق إلى الأمام تعاوني، مما يعد بمستقبل أكثر شمولاً لتطوير مجال العملات الرقمية.
المصادر: