CZ محكوم:荒诞“متابعة生意”彻底 محكوم？

صِفْر

المؤلف: زو، ChainCatcher

في 10 نوفمبر، أشعلت صورة مقارنة عدد المتابعين على X نقاشات حادة في مجتمع التشفير. قام مؤسس بينانس، تشاو تشانغ بنغ (CZ)، بإلغاء متابعة أكثر من ثلاثمائة شخص من حسابه على X في أقل من شهرين، ويعتبر هذا العدد الذي يتجاوز بكثير الصيانة اليومية بمثابة عملية تنظيف دقيقة، وكشف عن سلسلة صناعية رمادية كانت نشطة للغاية: الحسابات التي حظيت بمتابعة CZ كانت تُتداول علنًا بأسعار تصل إلى عشرات الآلاف من الدولارات.

صورة المصدر: مستخدم X @_FORAB

وفقًا لمنصة البيانات المشفرة RootData ، في الفترة من 8 إلى 9 نوفمبر ، قام CZ بإلغاء متابعة مجموعة من الحسابات ، بما في ذلك مشاريع نشطة سابقة على سلسلة BNB مثل BakerySwap و ReachMe. في البداية ، رد CZ بأنه كان يقوم فقط بتنظيف الحسابات غير النشطة ، ثم أعلن علنًا أنه لا ينبغي شراء الحسابات التي يتابعها ، وإذا تم اكتشاف بيعها فسوف يقوم بإلغاء متابعتها على الفور. كما أفادت المجتمع أنه خلال سوق الثور ، بلغ أعلى سعر لبيع حساب واحد يتابعه CZ 80,000 دولار أمريكي ، وكانت هناك العديد من الحالات التي بلغ فيها السعر 20,000 دولار أمريكي أو بضعة آلاف من الدولارات.

من الجدير بالذكر أن Oracle هي واحدة من الحالات النموذجية التي تشتري فيها الحسابات لجذب حركة المرور ثم تختفي بعد جمع الأموال. وبحسب التقارير، في 10 أكتوبر 2025، اختفى فريق مشروع Oracle بعد جمع الأموال، وتوقف الحساب عن العمل. أظهرت التحقيقات في المجتمع أن Oracle قد حصلت على حسابها من خلال “شراء الحسابات” (كان في الأصل حسابًا قديمًا في قائمة متابعة CZ)، وبعد استلامه، قام المشتري بتغيير الاسم والصورة، وإصدار عملة، واستغلال الهالة المتبقية لرفع السعر، ثم تم توضيح من قبل Four Meme أنهم ليسوا شركاء، وفي النهاية اختفوا.

في الظاهر، تبدو هذه مهزلة لبيع الحسابات، لكنها تكشف في الواقع عن مشكلة عميقة في تشويه الانتباه في الصناعة وأساليب التسويق المتطرفة من قبل المشاريع.

كواحد من أكبر المنصات من حيث حجم التداول في العالم، تم انتقاد عملية مراجعة إدراج العملات في بينانس لفترة طويلة بسبب معاييرها غير الواضحة، حيث تتركز سلطة القرار بشكل كبير في أيدي عدد قليل من المديرين أو الفرق الداخلية. على السطح، توفر آليات مثل تصويت المجتمع والميزانية العامة فرص دخول عادلة، لكن القرار النهائي لا يزال تحت السيطرة البشرية (المراجعة الامتثالية، تقييم السيولة، حكم المخاطر)؛ إن فرص المشاريع الصغيرة في الحصول على Exposure من خلال القنوات الرسمية تشبه أكثر نتاج العلاقات الداخلية أو التوجهات الشخصية للمدير، بدلاً من القوة الموضوعية للمشروع نفسه. لقد أدى ذلك مباشرة إلى خيارات متطرفة للجهات المعنية بالمشاريع، حيث تنفق عشرات الآلاف من الدولارات لشراء حساب “تمت ملاحظته من قبل CZ”، مما يسمح لهم بإعادة تشكيله وجني الحركة، وهو ما يعد أكثر جدوى بكثير من قضاء أشهر في صقل المنتج أو بناء المجتمع.

في الوقت نفسه، تعكس هذه الظاهرة أيضًا التشويه النظامي لانتباه الصناعة، وغياب آلية التقييم الفعالة، مما جعل التدفق النقدي عملة صعبة. يميل المستثمرون الأفراد إلى اعتبار تحركات المشاهير كنوع من المصادقة، ولم يعد ما تتنافس عليه المشاريع هو جودة الكود أو بيانات السلسلة أو التخطيط طويل الأجل، بل من يمكنه الاستحواذ على الأضواء بشكل أسرع، مما يجعل الصناعة تقع في دورة خبيثة من “كلما كانت أقل شفافية، اعتمدت أكثر على العلاقات، واتبعت طرقًا مختصرة”.

أشار محرر المقال “ماذا يحدث الآن للأشخاص الذين يتبعون CZ؟” إلى أن ما يسمى بالنداء هو مجرد شرارة، وأن مفهوم المجتمع هو الخشب الذي يشعل النار، وعندما يلتقي الاثنان، تشتعل السوق. وهذا يوضح أن السوق نفسها تحتاج إلى نقاط ساخنة للحفاظ على الانتباه والسيولة. سواء كان ذلك من خلال النداءات العامة أو “التأييد الخفي” في قوائم الاهتمام، يمكن أن يصبح كلاهما محفزًا قصير المدى لـ FOMO في ظل عدم نضج آلية التقييم.

CZ هذه الحملة الكبيرة على التطهير، تعني بطريقة ما أنها تدق جرس الإنذار للصناعة: عندما لا يعتمد المشروع على تفضيلات شخص معين أو منصة معينة، سيعود المطورون إلى جوهر المنتج، وسيتعلم المستثمرون الأفراد كيفية تقييم القيمة باستخدام البيانات.

انقر لمعرفة المزيد حول الوظائف المتاحة في ChainCatcher