هل العقود الذكية ملزمة قانونياً؟

القانون والسجلات هو فقرة إخبارية تركز على أخبار القوانين المتعلقة بالعملات الرقمية، مقدمة من Kelman Law – وهي شركة محاماة متخصصة في معاملات الأصول الرقمية.

كتب الافتتاحية التالية أليكس فورهان ومايكل هاندلسمان لصالح Kelman.Law.

هل يمكن تنفيذ العقود الذكية بموجب القانون؟

إذا سبق لك أن تساءلت عما إذا كانت العقود الذكية قابلة للتنفيذ قانونيًا، فالإجابة غالبًا نعم. ومع ذلك، يعتمد التنفيذ على المبادئ التقليدية للعقود، وليس فقط على حقيقة أن العقد مكتوب برمجيًا على سلسلة الكتل. تقدم هذه المقالة نظرة عامة حول قابلية تنفيذ العقود الذكية ونصائح عملية لصياغة عقود أكثر قابلية للتنفيذ.

ما هي العقود الذكية ولماذا تعتبر قابليتها القانونية للتنفيذ مهمة؟

العقد الذكي هو اتفاقية رقمية ذاتية التنفيذ مخزنة على سلسلة الكتل. بينما يقوم الكود بأتمتة الأداء، تقيم المحاكم قابليته للتنفيذ باستخدام مبادئ قانون العقود التقليدي: العرض، القبول، المقابل، ونية الالتزام.

يمكن للعقد الذكي الموقع بمفتاح تشفيري أن يفي بمتطلب نية التوقيع بموجب UETA وقانون التوقيع الإلكتروني. هذا الاعتراف القانوني يضمن أن العقود على سلسلة الكتل ليست غير قابلة للتنفيذ تلقائيًا لمجرد وجودها رقميًا.

اعتراف الولايات بالعقود الذكية

بعض الولايات أكدت صراحة قابلية تنفيذ العقود الذكية. على سبيل المثال، تنص قوانين ولاية أريزونا المعدلة §44‑7061 على أنه لا يمكن رفض التأثير القانوني للعقد فقط لأنه يحتوي على شرط عقد ذكي. يعزز هذا النظام القانوني المكانة القانونية لاتفاقيات سلسلة الكتل ويوفر وضوحًا للمطورين والمستخدمين على حد سواء.

تبنت ولايات أخرى وجهة نظر مفادها أن قانون العقود الحالي يحكم بشكل كاف تعقيدات العقود الذكية، وبدلاً من ذلك، تعترف فقط باستخدام تقنية سلسلة الكتل والعقود الذكية من دون منحها قابلية تنفيذ صريحة.

تركيز المحاكم على القبول وليس الكود فقط

توضح القوانين القضائية الحديثة أنه عند تقييم الأنظمة المستندة إلى سلسلة الكتل، تركز المحاكم بدرجة أقل على التعقيد التقني وأكثر على الأسئلة الجوهرية حول الموافقة والسيطرة.

في Van Loon v. Department of the Treasury، خلصت الدائرة الخامسة إلى أن العقود الذكية غير القابلة للتغيير لـ Tornado Cash لا يمكن معاملتها كـ “ملكية” لأنه لا شخص ولا كيان يمارس نوع السيطرة المرتبط تقليديًا بالملكية. وأكدت المحكمة أنه لا يمكن لأي طرف استبعاد الآخرين من استخدام العقود الأساسية، وبالتالي يفتقر النظام إلى السمات الأساسية لما يمكن امتلاكه أو السيطرة عليه.

يعكس هذا التعامل غريزة قضائية أوسع لرؤية العقود الذكية غير القابلة للتغيير كأدوات تكنولوجية مستقلة بدلاً من كونها اتفاقيات تقليدية قائمة على التصرف البشري. وتبرز هذه التفرقة الحاجة الناشئة إلى أطر قانونية أوضح لمعالجة كيفية – وضد من – يمكن تنفيذ السلوك المستند إلى سلسلة الكتل عندما يعمل الكود نفسه دون جهة اتخاذ قرار مركزية.

تحديات في قانون العقود الذكية

حتى عندما يكون العقد الذكي قابلاً نظريًا للتنفيذ بموجب المبادئ التقليدية للعقود، فإنه يثير مجموعة من التحديات القانونية التي لا تظهر في الاتفاقيات التقليدية. نظرًا لأن “الشروط” الفعالة مدمجة في الكود، قد يلتزم الأطراف بشروط لم يفهموها واقعيًا أبدًا، مما يطرح أسئلة حقيقية حول ما إذا كان هناك قبول حقيقي قد حدث.

كما أن عدم قابلية العديد من العقود المستندة إلى سلسلة الكتل للتغيير يمكن أن يعقد تحليل المسؤولية – خاصة في الترتيبات التي لا يوجد فيها مشغل أو كيان مسيطر محدد، كما هو موضح في CFTC v. Ooki DAO (Van Loon) وحالات مماثلة تتناول الجهات اللامركزية.

قد تؤدي بعض ترتيبات العقود الذكية أيضًا إلى تطبيق قانون الاحتيال، الذي يتطلب وجود كتابة موقعة للتنفيذ؛ وفي هذه الحالات، يضطر القضاء إلى تحديد ما إذا كانت الإجراءات على السلسلة تشكل “كتابة” كافية قانونيًا في غياب توقيع تقليدي أو مستند مكتوب.

وبينما قد تقلل الأتمتة من الحاجة للتدخل البشري اليومي، إلا أنها لا تلغي النزاعات. عندما يحدث خلل في التنفيذ، أو عندما يفشل الكود في عكس توقعات الأطراف الفعلية، يجب أن تظل آليات حل النزاعات التقليدية – التحكيم، التقاضي، أو الحوكمة خارج السلسلة المحددة تعاقديًا – هي الملاذ الأخير.

نصائح عملية لجعل العقود الذكية قابلة للتنفيذ

لزيادة قابلية تنفيذ العقود الذكية إلى الحد الأقصى، عليك مراعاة ما يلي:

1. تضمين اتفاقية بلغة واضحة تعكس الكود على السلسلة.
2. استخدام هيكل هجين يجمع بين عقود خارج السلسلة وتنفيذ على السلسلة.
3. تضمين بنود لحل النزاعات سواء للتحكيم أو اللجوء للمحكمة.
4. التأكد من أن آليات التوقيع (مثلاً، المفاتيح التشفيرية) تتوافق مع UETA أو قانون التوقيع الإلكتروني.
5. تطبيق حوكمة شفافة لأي تحديثات أو ميزات قابلة للتغيير.

الخلاصة: هل العقود الذكية ملزمة قانونيًا؟

نعم — عندما تستوفي معايير قانون العقود التقليدي. تقوم المحاكم بتنفيذ العقود الذكية التي تظهر موافقة واضحة، إفصاحًا مناسبًا، وآليات توقيع صالحة. حقيقة أن العقد يُنفذ على سلسلة الكتل لا تعطيه القوة القانونية تلقائيًا.

من خلال الجمع بين الأتمتة على السلسلة والوضوح القانوني خارج السلسلة، يمكن للأطراف زيادة قابلية تنفيذ العقود الذكية إلى أقصى حد مع تقليل المخاطر القانونية في عام 2025 وما بعده.

في Kelman PLLC، نشجع عملائنا في مجال الأصول الرقمية على البقاء على اطلاع دائم على المشهد القانوني المتغير باستمرار في عالم العملات الرقمية. ونواصل متابعة التطورات في تنظيم العملات الرقمية عبر الولايات القضائية ومستعدون لتقديم المشورة للعملاء الذين يتنقلون في هذه البيئات القانونية المتطورة. لمزيد من المعلومات أو لحجز استشارة، يرجى التواصل معنا هنا.