تقوم TSMC برفع دعوى ضد مديرها التنفيذي السابق بسبب انتهاك مزعوم لسر التجارة وتحرك إنتل

قدمت شركة Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) دعوى مدنية ضد لو وي-جين، نائب الرئيس السابق الأول لها، متهمة إياه بانتهاك اتفاقيات عدم المنافسة ومحاولة الحصول على معلومات بحثية حساسة بعد انتقاله إلى دور غير تقني. القضية، التي تم تقديمها في محكمة الملكية الفكرية والتجارية في تايوان، تأتي في ظل تحقيق جنائي متوازي من قبل المدعين العامين المحليين حول احتمال سرقة أسرار تجارية.

تفاصيل الادعاءات

لو، الذي انضم مرة أخرى إلى TSMC في عام 2004 بعد 18 عامًا في Intel، لعب دورًا رئيسيًا في تطوير العقد المتقدمة بما في ذلك عمليات 5 نانومتر و3 نانومتر. في أوائل عام 2025، تم نقله من البحث والتطوير إلى موقع تخطيط استراتيجي. تدعي TSMC أنه حتى بعد النقل، استمر لو في الاتصال بالعاملين في البحث والتطوير خارج خط تقاريره لطلب تحديثات حول التقنيات المتطورة - وهي تصرفات تقول الشركة إنها انتهكت عقد عمله.

تقاعد لو من TSMC في أواخر يوليو 2025 وقبل منصبًا تنفيذيًا في إنتل في أكتوبر 2025، مما أدى إلى الدعوى القضائية. تدعي TSMC أن تسلسل الأحداث انتهك بنود عدم المنافسة وأثار مخاوف جدية بشأن احتمال نقل المعلومات الملكية.

ردود فعل السوق والصناعة

بعد أنباء الدعوى القضائية في 26 نوفمبر 2025، انخفضت أسهم TSMC بأكثر من 4% في تداولات تايبيه، مما يعكس قلق المستثمرين بشأن الاحتفاظ بالمواهب ومخاطر الملكية الفكرية في المنافسة العالمية المتزايدة في صناعة أشباه الموصلات.

لم تعلق إنتل علنًا على القضية أو على المسؤوليات المحددة لـ لو في الشركة.

سياق أوسع

تسلط الدعوى القضائية الضوء على التوترات المتزايدة في قطاع أشباه الموصلات حيث تتنافس الولايات المتحدة وتايوان ومناطق أخرى من أجل القيادة التكنولوجية في تصنيع أقل من 3 نانومتر. أصبحت حركة الموظفين بين المصانع الرئيسية والشركات المصنعة للأجهزة المتكاملة نقطة اشتعال، حيث تتجه الشركات بشكل متزايد إلى اتخاذ إجراءات قانونية لحماية أسرار التجارة.

تقوم السلطات التايوانية بإجراء تحقيق جنائي منفصل، والذي قد يؤدي إلى توجيه تهم إضافية إذا تم العثور على أدلة على سوء الاستخدام.

باختصار، رفعت شركة TSMC دعوى قضائية ضد المدير التنفيذي السابق لو وي-جين بسبب انتهاكات مزعومة للعقد وانتقاله اللاحق إلى إنتل، مما زاد من المخاوف بشأن حماية الأسرار التجارية في صناعة الرقائق، مما ساهم في انخفاض بنسبة 4% في أسهم الشركة مع تطور القضية.